A-Viral - Meget spennende i tiden fram mot sommeren
#41
Posted 21 December 2004 - 17:58
A) Patenter
* Relativ profil for:
1) Effektivitet, iflg. forsøk
2) Selektivitet, iflg. forsøk
* Markedet relativt patentene
1) Konkurransesituajonen nå
2) Tilbud av nye medisinkandidater
B) Forskningsmiljøet og nettverket
1) Relativ kompetanse og evne til å løse problemer som oppstår
2) Evne til å gjøre om kunnskap om til kommersielle prosjekter
C) Investormiljøet
1) Evne til å skaffe rasjonell innsikt kontra følelser av katastrofe/gull, grønne skoger
2) Finansiell styrke/ svakhet
3) Langsiktighet/ kortsiktighet
D) Ledelse
1) Som under investormiljø
2) Lederevner
3) Forhandlingsevne
4) Spesialkompetanse
Det vil sikkert være stor uenighet om disse punktene. Jeg tror at punkt C er spesiellt problematiisk for AVIR.
MVH
#42
Posted 21 December 2004 - 18:48
E) Tilgjengelige resurser pr dato
F) Cash burn
G) Opsjoner
#43
Posted 21 December 2004 - 23:29
I) Skattefordel
Dette er ved et annet spesiellt perspektiv, der ikke selskapet drives videre, men selges eller infusjoneres. I første innlegget er det et mye mer optimistisk utgangspunkt.
#44
Posted 23 December 2004 - 14:12
#45
Posted 24 December 2004 - 12:22
Håper nissen finner veien i løpet av romjula :)
#46
Posted 21 May 2005 - 12:16
#47
Posted 26 May 2005 - 09:50
#48
Posted 18 June 2005 - 02:08
For tiden pågår det forskning i norge, det har også vært utført tidligere. (Dyreforsøk pågår, ikke pressemeldt) GF 30 Juni blir vel forhåpentligvis noe mer enn gravøl, men la oss ikke ha for store forhåpninger. Man blir lett utålmodig i jakten på det store, tror hele tiden at gjennombrudd er nært. Men jeg tror derimot at kapasiteter som Danielsen og Karlsen ikke har investert i blinde, de har de siste 2-3 årene tegnet seg opp til over 50% av aksjene. Big Pharma har allerede snust på selskapet ifm RA forsøket, la oss håpe at kontakten er der fremdeles. Det snakkes om kreft og lupus, også hudlidelser. Hvis AV-1101 er en effektiv hemmer av cytokine produksjonen, og derfor en effektiv modulator av immune responsen så kan denne medisinen få stor verdi. Ett lodd i selskapet gir uansett en oppside på 10-100 gangeren hvis det skulle komme noe positivt ut av dette. Hvorfor ikke gamble litt, ledelsen har gamblet flere millioner......hvorfor?
#49
Posted 18 June 2005 - 12:43
#50
Posted 26 June 2005 - 01:48
#51
Posted 01 July 2005 - 14:38
Edited by joker@forum, 02 July 2005 - 16:51.
#52
Posted 04 July 2005 - 21:02
Synes ikke pressemeldingen ga bud om at det store gjennombrudd er nær..
Tradisjonelt synker bivirkninger med synkende dose for alle NSAIDS og beslektende stoffer men stemningen rundt disse stoffene og bivirkninger nå tyder ikke på at selv flere forsøk "uten bivirkninger" vil innebære noe gjennombrudd. At fokuset nå rettes mot kreft synes jeg heller ikke er spesielt tillitvekkende. Der vil man selvsagt tolerere flere bivirkninger, men bakgrunnen for troen på at dette er "the drug of choice" virker svært usikker. Det er riktig at oppsiden er veldig stor hvis preparatet innfrir, men jeg tror sjansen for å vinne storgevinst i lotto er vel så stor. Er redd for at kjøp av aksjer bare er å kaste gode penger etter dårlige.
mvh
amatøren
#53
Posted 26 August 2005 - 02:07
#54
Posted 09 January 2006 - 01:49
Om dette igjen vil medføre en demping av kreften er derimot ikke sikkert, men dette er ikke et skudd i blinde.
Ref. Immunsystemet kan knuse kreftceller
06.okt 2005 05:00
Av: Yngve Vogt , Journalist, Apollon
Norske forskere har gjennomskuet hvordan immunsystemet kan ta knekken på kreftceller. Oppdagelsen kan føre til en helt ny immunkur mot kreft.
http://www.forskning...r/1127207019.54
Studien skal nå være i gang, resultatet får vi innen utgangen av 1Q.
Man starter med føflekk-kreft (humant melanom)
Cellelinjen er valgt ut fra to kriterier.
1. Cancertypen er uhelbredelig, for da vil selv en oppholdende effekt være
av interesse, altså er terskelen for nytteverdi lavere. Og kan man vise
effekt for en krefttype, så kan man forvente effekt for en hel rekke
krefttyper.
2. Cellelinjen skal være kjent for å respondere på forskjellige stoffer fra
før.
Studiene utføres hos Dyrelaben på Folkehelseinstituttet (den er GLP-sertifisert)
#55
Posted 11 May 2006 - 21:01
Har vært stille lenge, liten selgevilje, ingen oppdateringer.
Går denne gjennom, noe jeg anser som 50/50 har den et meget stort potensiale.
Kom en annen melding i dag om et selskap som hadde et gjennombrudd i Alzheimer diagnostisering.
Kjøper meg nok inn her med en liten sum for å være med hvis den en gang i fremtiden skulle begynne å røre på seg.
#56
Posted 06 November 2011 - 23:09
Quote
Denne meldingen er publisert av Norges Fondsmeglerforbund. Ettersom A-Viral AS ikke har overholdt sine betalings- og informasjonsforpliktelser i henhold til selskapets registrering på OTC-listen, vil selskapet bli flyttet ned til B-listen med umiddelbar virkning.
Nyheten er levert av NFMF.
mvh
amatøren
1 bruker(e) leser i denne tråden
0 medlemmer 1 gjester, 0 anonyme medlemmer












