Jump to content

sharpshoota

Gullmedlem
  • Content Count

    4 093
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    47

Reputation Activity

  1. Upvote
    sharpshoota got a reaction from Ståle in Ny innenfor trading - tanker og spørsmål   
  2. Upvote
    sharpshoota reacted to inkurie in Sniking i kø   
    De ulike meglerne får prioritere egne kunder. Så, hvis jeg som nordnet-kunde er eneste ved børsåpning som vil kjøpe til tre dalere, for så å få selskap i tredollars ordredypet av en DnB- og en Netfonds-kunde, blir jeg pent nødt til å se at DnB og Netfonds fyller opp sine egne før det blir min tur. Når interne salg er unnagjort, er det igjen køen som gjelder.
  3. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Aksjonærenes favorittmusikk   
    Show with Ellie
     

  4. Upvote
    sharpshoota got a reaction from steini777 in Føring i selvangivelse   
    Hei
    Før da jeg handlet gjennom Netfonds kunne jeg laste ned årsoppgave fra dem på PDF med ferdig utfylte RF-1059 og RF-1088. Da var der bare å sjekke over , skrive under og sende inn. Vil tro dette er mulig hos de fleste norske meglerhus hvis man sjekker.
     
    skatteetaten har også rettledning til hvordan dette skal føres ... se her :
    http://www.skatteetaten.no/no/Person/Aksjer-og-verdipapirer/Aksjer-og-egenkapitalbevis/Eksempler-pa-RF-1088/
     
    ....RF-1059 gjelder nå for tiden kun hvis du fortsatt satt med aksjene over årsskiftet slik jeg forstår det, de har visst gjort litt om på det der.
  5. Upvote
    sharpshoota got a reaction from steini777 in Føring i selvangivelse   
    Tja...pluss500 er jo ikke aksjer via børs men CFD'er på aksjer. så da blir det feil. Det blir nok mer som valutahandel å regne , men jeg vet ikke helt hvordan man fører det.
     
    Står endel om CFD'er her : http://www.skatteetaten.no/no/Radgiver/Rettskilder/Handboker/lignings-abc/kapitler/f/?mainchapter=168017&chapter=168018#x168018
     
    Mulig det er andre som vet mer enn meg der.
  6. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Har ikke forsket altfor mye på Sam Seiden sin metode, men synes den ser interessant nok ut til å være verdt en ekstra titt når jeg har tid & lyst til å se mer på det. Mitt største ankepunkt er at metoden hans vanskelig lar seg mekanisere. Om det lar seg mekaniseres, så kan jeg gjøre det, men har ikke sett et mønster som kan mekaniseres i hans metode ennå. Jeg er ikke interessert i å trade discretionary, så får ligge litt i minus og lære av det istedetfor.. Er bare penger, og de har jo ingen egenverdi
     
    Om metoden hans er å være litt etterpåklok, så lar det seg jo egentlig ikke mekanisere. Vet at det ikke finnes 100% vinnere, men en tydelig nok edge til at det ser interessant ut er et krav.
     
    Volume profile (VP) har jeg forsket mye på. Det er verdt å merke seg at volume profile har endel lag og usikkerhet. Usikkerhet, fordi ved nye "utradede" prisnivåer, så vil det være lavt volum "overalt". Det betyr nødvendigvis ikke at det er et nivå som har mye "motstand" eller "støtte", bare at det ennå ikke er tradet ved de prisene veldig mye ennå (usikkerhet). Lave volum noder i volume profile kan altså enten bety usikkerhet + muligens større volatilitet, eller at markedet ikke "ønsker" å trade ved de prisene (som er det man ønsker å kapitalisere på med VP).
     
    Ser ikke noe i veien for å kombinere VP med Sam Seiden sin metode annet en ren kompleksitet. Mye av det han sier/viser handler jo om at pris trader veldig lite i et område og får en kraftig "dytt" over disse ved long-kandidater. Dette er det samme som en "lav volume node" + litt "price action" etterpå, bare at man da merker seg at det er deltakere i det prisnivået som kan flytte pris veldig mye i tillegg. Dog, om disse deltakerne trader høyt volum, så vil de jo skape en "høyere volum node" der i kort perspektiv, bare for å gjøre forvirringen komplett .
     
    Som kjent, kan volume tolkes både den ene og andre veien, og må ses i sammenhengen. Pris derimot, taler en mer konsekvent historie over tid, men er jo da allerede diskontert i høyere eller lavere kurs. Da er siste mulighet egentlig å TRO på trenden, selv om markedet visstnok bare trender 20% av tiden..
     
    Skal man kombinere en eller flere metoder, så må sannsynlighet inn i bildet for å filtrere støy og usikkerhet korrekt. Da multipliseres støy * usikkerheten med et ev. signal også. Problemet ved begge disse metodene er at man tvinger seg til å kjøpe på svakhet. Hvor vil pris snu ved svakhet? Umulig å spå eller sannsynlighetsberegne, ja også tom. om man tar med fundamentale forhold. Det blir et sjangsespill der det er veldig fristende å øke stop-loss for å øke vinnersannsynlighet, med påfølgende risiko og kostnader over tid.
     
    Om du vil kombinere, prøv å kombinere med "trend is your friend" eller Bill William's sin metode ved å se på brudd på topper. Har ganske dårlige erfaringer med å kjøpe på svakhet, samme hvor bra analyse av VP jeg har foran meg (pris kan alltids gå _litt_ lavere, og har sjelden en grunn til å stige ser det ut til). Om jeg skal ta risiko, så vil jeg at den risikoen skal trende nedover over tid. Tar gjerne en slik "kjent" og håndterlige risiko, og tar mer enn gjerne et lite tap om jeg har feil hypotese da..
     
    Filosofisk sett har en slik strategi praktisk betydning i alle andre deler av livet også
  7. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Sam Seiden om supply & demand og hvordan finne sterke nivåer å trade fra. Selv om han får det til å høres veldig enkelt ut, så må man sette dette i et større system, eller risikere å trade for mye counter-trend på kort sikt:

    https://www.youtube.com/results?search_query=sam+seiden
     
  8. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    http://chatwithtraders.com/ep-039-tom-dante/
     
    Tom Dante speaks to the competitiveness of trading and essential skill sets for profitability
  9. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Slår Martin Armstrong sin dystre spådom til? (Video)   
    Har sett dokumentaren og syntes det var interessant. Men uten skikkelige forklaringer og "bevis", så blir det et nokså grunnløst markedssyn istedetfor en reell måling. Har forsket mye på sykler, men konkluderte etterhvert med at markedet ikke er syklisk i matematisk forstand. I den grad du finner igjen sykler, så ender det ofte med at volatiliteten i bevegelsene blir for lave, da syklene hele tida dør ut og erstattes av ny frisk informasjon og hendelser. Slik oppstår nye "sykler". Sykler kan sikkert trades da topper og bunner noen ganger har like avstander, men de gangene markedet ikke følger forutsigelsene, så har man en ulempe fremfor en fordel. Sykler er mer komplisert enn trendlinjer, så er i tillegg vanskeligere å trade sammen med å minimalisere risiko. Matematisk sett kan syklisk analyse "forklare" enhver timeseries, så gir ikke statistisk edge om man ikke finner sykler med fundamental forankring, som f.eks. sesong sykler ol., som kan gjenta reward med en viss sannsynlighet. Matematisk sett så gir ikke syklisk analyse noen entydig fasit siden du kan lage komplekse timeseries av sykler med like perioder men ulike faser, noe som matematisk sett er veldig kompliserende og tungt å detektere entydig. Det blir litt som Elliot Wave-analyse med x antall mulige modeller/tellinger til enhver tid.
     
    Om prediksjonene vil gå i oppfyllelse? Da må vel SPX price-action messig bryte 1800 med god margin først. Umulig å spå i en tid hvor mange land konkurrerer om å devaluere pengene sine, og hvert støtte-nivå under nåværende nivå kan ha mer enn nok støtte for en ny opptur.
    http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=&symb=spx&x=0&y=0&time=20&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=7%2F27%2F2015&freq=1&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=0&maval=63&uf=32&lf=268435456&lf2=8&lf3=1024&type=4&style=320&size=4&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=11
     
    Om man ser på fortiden, så finner man nok perioder med like mye volatilitet relativt sett (i %), og som allikevel fortsatte oppover en stund til..
    Dog, klarer man å trade bear/short med minimal risiko, så kan man jo sikkert tjene en slant på denne volatiliteten, ja kanskje tom. helt ned til 1500-1600. Jeg er ikke helt der, men sikkert fint for de som klarer det, selv om man da har langsiktig og konstruktiv utvikling mot seg.
     
    Ellers, selv om jeg har sympati med forsøket på å "avsløre" korrupsjon, så står ikke fyren på bruktbiltesten: Kommer aldri til å kjøpe en bruktbil av en slik type. Savner mer fundamentale forklaringer enn at markedet er syklisk. Disse som forutsier markedsbevegelser bommer ofte selv om de påstår å ha forutsagt topper og bunner på dagen, ev. spørs det hvilken index som skal toppe/bunne, og om bevegelsene går helt motsatt, så rettferdiggjøres også disse bevegelsene av at syklene har "invertert". Blir litt som religion: Det høres logisk ut, men har ingen målbar basis i virkeligheten og folkene bak må aldri svare for alle de gangene forutsigelsene slo feil eller for nøyaktigheten i påstandene.
     
    Om jeg skal gjette, så kan jeg tenke meg vi får et "relief rally" nå, kanskje helt opp mot 2100, og så muligens bryte ned mot 1750-nivåer, og så spørs det om salgspresset gir seg der med litt sideveis utvikling eller om nedgangen aksellerer. Om vi får nye høyere topper og bunner, så vil jeg nok satse på longsiden igjen med minimal sl, selv om jeg sikkert burde ha høydeskrekk her.
     
     
  10. Upvote
    sharpshoota reacted to Ståle in Slår Martin Armstrong sin dystre spådom til? (Video)   
    Det er sikkert flere av dere her inne som har sett dokumentaren "Økonomens dystre spådom" (The forecaster) som i disse dager ligger tilgjengelig på NRK sine nettsider frem til 1. november i år: https://tv.nrk.no/program/KOID22006615/oekonomens-dystre-spaadom Hvis dere ikke har sett den, så anbefales den virkelig.
     
    I korte trekk så har Martin Armstrong spådd at markedet skal (skulle) få en skikkelig nedgang i siste kvartal 2015, som vi nå akkurat har begynt på. Dette er en spådom som han har basert på historiske data hvor han har funnet opp en formel, og sett at markedene har korrigert i sykluser på helt like tidsrom. Spådommen om "krakket" som skal eller burde ha kommet nå kom han ut med for over 15 år siden, og i så måte så har han jo fått delvis rett, da markedet er veldig turbulent for tiden, med en nedgang, men noe krakk er det vel ikke blitt, enda.
     
    The Economic Confidence Model

    Kilde: http://www.economicconfidencemodels.com/
     
    Hva tror dere? Står vi ovenfor en mye større korreksjon enn hva vi allerede har sett?
  11. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Chartgame.comThe time-lapse stock trading game
    http://chartgame.com/
  12. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Dette ser ut som en god intro til markedene og forskjellige konsepter rundt volume profile og trading:
     
    Kursplan artikelserie om Volume Profile och Auktionsmarknadsteorinhttp://www.tradingportalen.com/del-1-inledning-markets-are-rational-people-are-not/
     
     
    Etter 5 år med aksjeanalysering har jeg nå sluttet med å lete etter svakheter å kjøpe og prøver å unngå det i alle dets mange uhellige former. Hurra!
    http://www.tradingportalen.com/kop-hogt-och-salj-hogre/
     
     
    En ting jeg kan si med enorm grad av selvsikkerhet er at samme hva du måtte begrunne det med, så finnes det ingen nedgang eller såkalt "support-nivå" som alene er verdt et kjøp.
    Det kan finnes god timing i en nedgang, f,eks. ved volatilitetsbrudd oppover, men selve nedgangen eller support-nivået alene, er ingen grunn å basere et kjøp på. Rasjonalen bak dette er egentlig veldig enkelt: Det finnes ingen prisnivåer pris ikke kan overshoote for den minste ting. Så for å få god RR og gode "opportunities" kreves at man tar mindre risiko enn slike trade setups egentlig tilbyr i praksis. At man alltid finner flere historiske øyeblikk der det faktisk fungerte på ticket betyr ingen verdens ting.
     
    Det ironiske er at en av de første artiklene jeg leste om trading handlet om nettopp det å kjøpe på oppgang over visse nivåer.
    Men i mitt forsvar så har alltid min interesse vært mer for selve analyseringen enn selve tradingen da, så har tapt minimalt på læringen.
    Demo har aldri vært noe for meg, men kunne kanskje hjulpet med å integrere dette tidligere.
     
  13. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Vis mann med føttene meget godt plantet på jorda , de aller fleste kan lære mye av han.
  14. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Volum i forhold til price action:

     
    Liker spesielt hvordan bruke equivolume charts.
    Bruker selv "trade with trend" da trend kan fortsette uansett hva man leser ut ifra volum. Mulig man kan få bekreftelser ut ifra volum på bekostning signaler.
     
  15. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    http://www.thetradingframework.com/
  16. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    https://youtu.be/ZorqYx-4fAM
  17. Upvote
    sharpshoota reacted to amatøren in AL-Industrier - gode muligheter for den langsiktige investor   
    Da er AL-industrier historie. 25 NOK kom høsten 2013, 3 NOK kom i 2014 og et likvidasjonsvederlag på NOK 2,07 pr aksje kom nå i mars. Morsomt å ha vært med på mangegangeren, da er det lettere å glemme tapsprosjektene
  18. Upvote
    sharpshoota reacted to amatøren in Hva tror folket om utviklingen i weifa denne uken?   
    Tror nok ikke Spetalen har blitt noen langsiktig industribygger, splitten er nok gjort mer for å lettere å kunne selge ut delene, i tillegg til at det jo drypper inn noen millioner på garantier og gjennomganger.
  19. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
  20. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    https://youtu.be/MD0lo_vJXwU
     
    The Realities of Trading Market Profile
  21. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    The Holy Grail": Expectancy and Habits
     
    http://www.futurestrader71.com/Webinars/2013-09-10%20Big%20Mike%20Trade%20Expectancy/2013-09-10%20Big%20Mike%20Trade%20Expectancy.html
     
     
  22. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    http://www.futexlive.com/blog_post.php?id=27
     
    The One Secret to Becoming a Successful Trader
  23. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Teknisk Analyse og signaler   
    https://dwq4do82y8xi7.cloudfront.net/x/zCqtvbFb/
     
    støtte og motstand i OBX daily chart
  24. Upvote
    sharpshoota reacted to FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Mer om R/R, sannsynligheter og beskytte % av kontoen:
    http://www.trade2day1.com/2013/11/probabilities-riskreward-trade.html
     
    RR = 0.5/1.0 er egentlig en grei trade om sannsynligheten for vinn % er 95%, og kan kalles "scalping".
  25. Upvote
    sharpshoota got a reaction from FrankS in Litteratur og online ressurser   
    Helt enig der. med trading rundt RR 1:1 slik veldig mange gjør det er man ganske sårbar for dårlige perioder.
×
×
  • Create New...