TOM - Tomra Systems

[EngaBhoy]

Hvordan er det mulig å ha et kursmål på 44,- som ligger så i overkant av kursen 31,3,- og ikke anbefale kjøp?

"Nøytral" betyr nok i denne sammenheng at de forventer at TOM skal utvikle seg i takt med resten av markedet (i motsetning til anbefalingen "outperform"). De har sikkert bokstavelig talt hundrevis av andre aksjer i sitt univers hvor kursen også ligger 30% under kursmålet deres.

[Zoonic]

PANTO begynner å "virke"...

 

http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article3680162.ece

 

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/article672158.ece

 

 

Slikt trekker nok folk dit hvor PANTO finnes og det kan nok bety det som Skarholt har sagt:

 

"- Det er bare et tidsspørsmål før de fleste kjeder har dette"

 

 

Sjekk her om PANTO er i ditt nærområde(under pressinfo..)

 

http://www.panto.no/

 

 

 

_______

[tandy]

Tomra kjøper gruveteknologi!

 

Tomra Systems har kjøpt opp australske UltraSort, som leverer gjenkjennings- og sorteringsteknologi til gruvebransjen.

 

 

Tomra får flere ben å stå på nå som de også skal satse på sorteringsanlegg til gruveindustrien.

 

 

 

 

Det er Tomras heleide datterselskap TiTech AS som har kjøpt opp UltraSort Group.

 

50 anlegg solgt

TiTech har som mål å bli ledende leverandør av sensorbaserte gjenkjennings- og sorteringssystemer, også til gruveindustrien, og oppkjøpet av UltraSort er et ledd i denne prosessen.

 

Selskapet omsatte for ca 35 millioner kroner i 2007. Til sammen er det solgt over 50 Ultrasort sorteringsanlegg, hovedsakelig i Canada, Afrika og Australia.

 

Patentert teknologi

Av kjøpesummen på 160 millioner, utgjør goodwill og andre immaterielle verdier 150 millioner kroner.

 

TiTech startet i 1993, som et resultat av et internt prosjekt hos emballasjeleverandøren Elopak, og var da basert på sensorteknologi innen avfallssortering.

 

Selskapet har vært eid av Tomra siden 2004.

 

http://www.tu.no/industri/article173149.ece

[TorValdsen]

Hei Tandy,

For å unngå misforståelser, slik at ingen tror dette er et "nytt" kjøp...

(Vi vil jo ikke hausse Tomra unødig)

 

Kjøpet er nevnt her tidligere (omlag 1. juli)

Ser artikkelen i TU er fra 1. juli også.

 

Fortsatt god sommer..

[Zoonic]

___

 

Miljøverndepartementet i Skotland har i noe tid ønsket et pantesystem som er likt det nordiske og utviklingen er kommet noe videre, de ser også på "non-deposit" løsninger med "high tech-RVM´s" , som de skriver i denne meldingen...

 

http://www.scotland.gov.uk/News/Releases/2008/07/25132225

 

 

____

[Zoonic]

30/07-2008 08:25:00: (TOM) Order from Germany

 

En av Tomras eksisterende kunder har bestilt implementering av

donasjonsfunksjonalitet på nesten 5000 maskiner til sine

lavprisbutikker i Tyskland. Etter en suksessfull utrulling av

donasjonsprogrammer i det skandinaviske markedet, vil dette nå bli

det desidert største nasjonale donasjonsprogrammet som er operert av

en Tomra kunde. Kunden og Tomra har som felles målsetning å avslutte

utrullingen i løpet av 2008.

 

For ytterligere informasjon, vennligst kontakt konsernsjef Amund

Skarholt på telefon 97 55 94 25.

 

Asker, 30 juli 2008

 

______

[Zoonic]

_____

 

Diskusjoner om innføring av et pantesystem foregår i UK. TOMRA uttaler seg også i denne artikkelen.

 

http://www.foodmanufacture.co.uk/news/full...posal_plan.html

 

 

Det finnes også en britisk nettside for "bottle bill", les mer om det under:

 

 

http://www.bottlebill.co.uk/

 

____

[Zoonic]

Ny eieroversikt og alle har "økt" sine prosenter etter at TOMRA har svidd av flere millioner aksjer, flere store har også økt sitt faktiske antall også...

 

Top 20 shareholders (as of 11 August 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 24 000 000 15,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,8 %

3. The Northern Trust C Treaty account 12 013 883 7,7 %

4. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 581 583 5,5 %

5. FERD AS P610AK 3 400 000 2,2 %

6. Tomra Systems ASA 2 640 077 1,7 %

7. Verdipapirfondet KLP 2 560 000 1,7 %

8. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 2 527 054 1,6 %

9. Bank of New York ADR Department 2 504 597 1,6 %

10. Danske Bank A/S 3887 Operations SEC. 2 280 252 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 276 500 1,5 %

12. Mellon Bank AS Agent Mellon Bank NA A/C Mellon Nom 2 158 142 1,4 %

13. JP Morgan Chase Bank Nordea Treaty account 1 867 072 1,2 %

14. Skandinaviska Enskil Merchant Banking Ope 1 809 353 1,2 %

15. BNP Paribas SECS SER S/A Italian resident 1 702 226 1,1 %

16. Skandinaviska Enskil A/C Clients account 1 673 220 1,1 %

17. The Northern Trust C Non-Treaty account 1 630 926 1,1 %

18. The Northern Trust C USL Treaty account 1 593 212 1,0 %

19. Nordea Bank Sweden A 1 466 149 0,9 %

20. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 347 400 0,9 %

 

Total shares, top 20 shareholders 90 069 546 58,1 %

Total shares, other shareholders 64 950 532 41,9 %

Total (9 224 shareholders) 155 020 078 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 82 007 022 52,9 %

Total shares, shareholders of other nationality 73 013 056 47,1 %

Total 155 020 078 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 510 52,9 %

2. Great Britain 68 15,0 %

3. USA 158 10,6 %

4. Sweden 113 4,3 %

5. Luxembourg 32 4,1 %

6. Denmark 44 2,7 %

7. France 20 2,1 %

8. Italy 12 1,9 %

9. Ireland 10 1,0 %

10. Belgium 10 1,0 %

 

Total shareholders, top 10 countries 8 977 95,7 %

Total shareholders, other countries 247 4,3 %

Total 9 224 100,0 %

 

 

 

_______________

 

 

Top 20 shareholders (as of 14 July 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 24 000 000 14,6 %

2. Tomra Systems ASA 12 143 016 7,4 %

3. Folketrygdfondet 11 337 900 6,9 %

4. The Northern Trust C Treaty account 11 197 883 6,8 %

5. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 370 453 5,1 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 667 440 2,2 %

7. FERD AS P610AK 3 400 000 2,1 %

8. Verdipapirfondet KLP 2 600 000 1,6 %

9. Skagen Vekst 2 300 000 1,4 %

10. The Northern Trust C Non-Treaty account 2 177 206 1,3 %

11. Danske Bank A/S 3887 Operations SEC. 2 036 010 1,2 %

12. Bank of New York BR S/A ST of New Jersey 2 034 254 1,2 %

13. Bank of New York ADR Department 1 931 811 1,2 %

14. JP Morgan Chase Bank Nordea Treaty account 1 873 372 1,1 %

15. Skandinaviska Enskil Merchant Banking Ope 1 845 953 1,1 %

16. BNP Paribas SECS SER S/A Italian resident 1 704 426 1,0 %

17. Skandinaviska Enskil A/C Clients account 1 664 320 1,0 %

18. Mellon Bank AS Agent Mellon Bank NA A/C Mellon Nom 1 638 145 1,0 %

19. Nordea Bank Sweden A 1 466 149 0,9 %

20. The Northern Trust C USL Treaty account 1 424 818 0,9 %

 

Total shares, top 20 shareholders 98 813 156 60,0 %

Total shares, other shareholders 65 877 061 40,0 %

Total (9 261 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 90 746 614 55,1 %

Total shares, shareholders of other nationality 73 943 603 44,9 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 545 55,1 %

2. Great Britain 74 14,3 %

3. USA 155 10,2 %

4. Sweden 113 4,1 %

5. Luxembourg 32 3,8 %

6. Denmark 44 2,5 %

7. France 21 1,8 %

8. Italy 12 1,8 %

9. Belgium 11 1,0 %

10. Ireland 9 0,9 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 016 95,5 %

Total shareholders, other countries 245 4,5 %

Total 9 261 100,0 %

 

 

_______

[felis]

Noen som vet om Tomra arbeider med maskiner for mottak av sparepærer etc?

 

Som man vet har allerede flere store land forbudt salg vanlige glødelamper pga stort energiforbruk iforhold til lyset som skapes. Det mest vanlige alternativet er sparepærer. Disse inneholder bl. a. kvikksølv (dog i små mengder) og disse vil utgjøre et forurensingsproblem dersom de havner i søpla.

 

Det snakkes om mulige panteprdinger for disse. Noe for Tomra?

[christle]

Noen som vet om Tomra arbeider med maskiner for mottak av sparepærer etc?

 

Som man vet har allerede flere store land forbudt salg vanlige glødelamper pga stort energiforbruk iforhold til lyset som skapes. Det mest vanlige alternativet er sparepærer. Disse inneholder bl. a. kvikksølv (dog i små mengder) og disse vil utgjøre et forurensingsproblem dersom de havner i søpla.

 

Det snakkes om mulige panteprdinger for disse. Noe for Tomra?

 

Hei

 

Interessante opplysninger felis. Hvor har du dette fra, og har du en link?

 

I pressen har det tidligere kommet frem at noen politikere ønsker å forby glødepærer fordi de bruker for mye strøm. Andre politikere har ønsket å forby sparepærer fordi de inneholder kvikksølv.

Dersom begge grupper får viljen sin, så får vi ikke lov til å kjøpe pærer - da kan vi igjen snakke om "ny mørketid i Norge"...

 

Langt, langt bedre vil det være å la høye strømpriser redusere etterspørselen etter de lite energieffektive - glødepærer (om sommeren og ute) og innføre en pant på salg av sparepærer som inneholder kvikksølv. Panten kan settes slik at "mange nok" av de solgte sparepærene samles inn. Med en pant på 1,- har en sikret at over 80 pst. av solgte flasker samles inn, og da bør en pant på la oss si 50,- sikre at de aller, aller fleste solgte sparepærer blir samlet inn/pantet.

 

Mvh,

[felis]

Hei

 

Interessante opplysninger felis. Hvor har du dette fra, og har du en link?

 

Mvh,

 

Her f.eks:

 

http://naring.enova.no/sitepageview.aspx?articleID=2335

[Zoonic]

Gjevnlig kommer det fra miljøhold(hele Norden f.eks) div. forslag om panteordninger på lyspærer/batterier/engangsgriller osv. Om slike ordninger skulle bli vedtatt, så er det klart TOMRA kan være med på å ferdigutvikle automater/mottak(se ARC-stasjoner) til dette, men tror nok ikke de finpusser slikt før evnt. lovverk skulle skape et behov.

 

Men, TOMRA har som sagt teknologi som kunne tilpasses dette innen rimelig tid.

 

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1396710.ece

 

http://www.batteribloggen.se/2007/01/18/pant-pa-batterier/

 

 

Her f.eks:

 

http://naring.enova.no/sitepageview.aspx?articleID=2335

[pluss201]

30. juli meldte Tomra at

"En av Tomras eksisterende kunder har bestilt implementering av donasjonsfunksjonalitet på nesten 5000 maskiner til sine lavprisbutikker i Tyskland."

 

Det har nok blitt spekulert litt på hvor mye denne bestillingen kan være verdt. Antakelig kan det etter min mening være snakk om noe mellom 50 og 60 millioner kroner. Dette er uansett en pen inntekt som kommer på toppen av det automaten kostet og løpende serviceinntekter.

 

Etter bestillingen på 1200 "donasjonsknapper" i Danmark tidligere i år, opplyste Amund Skarholt at den ordren hadde en verdi på ca. 15 millioner kroner. Den tyske bestillingen har større volum og det er ikke gitt at det er snakk om samme løsninger som skal installeres i Tyskland. Nye fronter og installasjon koster neppe noe mindre enn 10 000 kroner per stykk og neppe noe over 20 000 kroner, og sannsynligvis nærmere 10 000 enn 20 000. Derav mitt estimat.

 

Samlet har det i løpet av året kommet bestillinger på 1 200 donasjonsknapper i Danmark (som har blitt børsmeldt), 5 000 i Tyskland (som har blitt børsmeldt) og i tillegg er det antydet at 800 automater skal klargjøres for Panto i Norge i løpet av året. Samlet blir dette 6 200 til 7 000 nye frontdeksler og installasjon. Skal vi tippe at dette samlet har en verdi på minst ca. 75 millioner kroner? Uansett er dette tall som neppe noen analytiker har inkludert i sine regnestykker.

[Zoonic]

Ny "liste"..

 

_______

 

Top 20 shareholders (as of 18 August 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 24 000 000 15,5 %

2. Folketrygdfondet 12 537 900 8,1 %

3. The Northern Trust C Treaty account 12 013 883 7,7 %

4. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 760 880 5,7 %

5. FERD AS P610AK 3 400 000 2,2 %

6. Tomra Systems ASA 2 898 077 1,9 %

7. Bank of New York ADR Department 2 649 762 1,7 %

8. Verdipapirfondet KLP 2 560 000 1,7 %

9. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 2 520 508 1,6 %

10. Mellon Bank AS Agent Mellon Bank NA A/C Mellon 2 294 937 1,5 %

11. Danske Bank A/S 3887 Operations SEC. 2 267 002 1,5 %

12. Skagen Vekst 2 217 808 1,4 %

13. Skandinaviska Enskil Merchant Banking Ope 2 048 353 1,3 %

14. JP Morgan Chase Bank Nordea Treaty account 1 866 072 1,2 %

15. BNP Paribas SECS SER S/A Italian resident 1 702 226 1,1 %

16. Skandinaviska Enskil A/C Clients account 1 684 220 1,1 %

17. The Northern Trust C Non-Treaty account 1 630 926 1,1 %

18. The Northern Trust C USL Treaty account 1 593 149 1,0 %

19. Nordea Bank Sweden A 1 466 149 0,9 %

20. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 347 400 0,9 %

 

Total shares, top 20 shareholders 91 459 252 59,0 %

Total shares, other shareholders 63 560 826 41,0 %

Total (9 172 shareholders) 155 020 078 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 81 836 624 52,8 %

Total shares, shareholders of other nationality 73 183 454 47,2 %

Total 155 020 078 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 455 52,8 %

2. Great Britain 72 15,1 %

3. USA 158 11,1 %

4. Sweden 113 4,5 %

5. Luxembourg 32 4,2 %

6. Denmark 44 2,6 %

7. Italy 12 1,9 %

8. France 20 1,8 %

9. Ireland 10 1,0 %

10. Belgium 10 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 8 926 95,7 %

Total shareholders, other countries 246 4,3 %

Total 9 172 100,0 %

 

 

 

Top 20 shareholders (as of 11 August 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 24 000 000 15,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,8 %

3. The Northern Trust C Treaty account 12 013 883 7,7 %

4. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 581 583 5,5 %

5. FERD AS P610AK 3 400 000 2,2 %

6. Tomra Systems ASA 2 640 077 1,7 %

7. Verdipapirfondet KLP 2 560 000 1,7 %

8. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 2 527 054 1,6 %

9. Bank of New York ADR Department 2 504 597 1,6 %

10. Danske Bank A/S 3887 Operations SEC. 2 280 252 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 276 500 1,5 %

12. Mellon Bank AS Agent Mellon Bank NA A/C Mellon Nom 2 158 142 1,4 %

13. JP Morgan Chase Bank Nordea Treaty account 1 867 072 1,2 %

14. Skandinaviska Enskil Merchant Banking Ope 1 809 353 1,2 %

15. BNP Paribas SECS SER S/A Italian resident 1 702 226 1,1 %

16. Skandinaviska Enskil A/C Clients account 1 673 220 1,1 %

17. The Northern Trust C Non-Treaty account 1 630 926 1,1 %

18. The Northern Trust C USL Treaty account 1 593 212 1,0 %

19. Nordea Bank Sweden A 1 466 149 0,9 %

20. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 347 400 0,9 %

 

Total shares, top 20 shareholders 90 069 546 58,1 %

Total shares, other shareholders 64 950 532 41,9 %

Total (9 224 shareholders) 155 020 078 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 82 007 022 52,9 %

Total shares, shareholders of other nationality 73 013 056 47,1 %

Total 155 020 078 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 510 52,9 %

2. Great Britain 68 15,0 %

3. USA 158 10,6 %

4. Sweden 113 4,3 %

5. Luxembourg 32 4,1 %

6. Denmark 44 2,7 %

7. France 20 2,1 %

8. Italy 12 1,9 %

9. Ireland 10 1,0 %

10. Belgium 10 1,0 %

 

Total shareholders, top 10 countries 8 977 95,7 %

Total shareholders, other countries 247 4,3 %

Total 9 224 100,0 %

[TorValdsen]

Tomras egen beholdning er økt noe i forhold til siste aksjonærutskrift.

 

 

15/08-2008 17:32:12: (TOM) TILBAKEKJØP AV EGNE AKSJER

 

Tomra Systems ASA har i dag kjøpt 27.000 egne

aksjer til gjennomsnittlig kurs 36,82 over børs.

Total beholdning av egne aksjer etter kjøpet er

2.963.077.

 

eller, se link:

http://www.hegnar.no/tickersok/?ticker=tom

[amatøren]

Beklager at jeg kommer med et "amatørspørsmål": På siste kvartalspresentasjon ga Skarholt uttrykk for håp og tro på dollarstigning, og hittil har han blitt bønnhørt. Hvor mye betyr siste tids dollaroppgang for Tomra?

mvh

amatøren

[pluss201]

SUKK

 

Tomra Systems ASA har i dag kjøpt 173.000 egne

aksjer til gjennomsnittlig kurs 37,99 over børs.

 

Noen som gidder ta kontat med finansdirektøren og spørre om de ikke er bittelitt kritisk til at aksjen kjøres fem prosent på en blodrød dag, samtidig som de kjøper tilbake en relativt stor mengde aksjer?

 

 

 

Problemet for Tomra er at de ikke kan kjøpe tilbake mer enn ca. 15 prosent av aksjene som handles i løpet av en dag (ut fra en tese om at Tomra ikke skal påvirke kursen i aksjen). Dermed blir volumet som kjøpes tilbake ganske lavt når dagsomsetningen ligger på noen få hundre tusen aksjer.

 

Dersom Tomra i dag melder om tilbakekjøp av noen hundre tusen aksjer, må de se på hvilke instrukser de gir meglerne. Tomra skal ikke kunne kjøres 5 prosent på en blodrød dag på et slikt grunnlag, og jeg håper det ikke er dette som har skjedd i dag.

[christle]

Hei

 

Jeg har prøvd, men har nå gitt opp. Synes dette er SKUFFENDE. Det er kun tre meglerhus som har kjøpt i nærheten av det som er kjøpt inn for TOM. De har også solgt betydelige poster. Det har gjort det mulig for dette meglerhuset å drive utstrakt kjøp/salg av aksjer, kanskje og egenhandel, og de har kunnet "hjelpe" "gode kunder" ut på gode kurser på en sterkt fallende børs.

 

Er det rart meglerhusene og "gode kunder" tjener penger...?

 

Sendte tidligere en e-post til IR-ansvarlig med krav/regler de bør stille i forbindelse med tilbakekjøp. De har tydeligvis ikke gjort noe med praksis. Limer t.o. denne fra 5. mars inn på nytt:

 

Mvh,

 

Hei

 

Jeg ble veldig oppgitt over det vi så i dag. Et større enn vanlig tilbakekjøp som presset prisen voldsomt opp...

Tok opp hvordan tilbakekjøpene ble utført med IR-ansvarlig i Tomra forrige gang, MEN det ser ikke ut som om de har brydd seg særlig om innspillene. Tror noen tjener på hvordan kjøpene skjer, og det er ikke Tomra og deres aksjonærer... Fint om noen gidder å ta opp dette med Tomra; jeg har gjort mitt... Under følger e-post utveksling med IR-ansvarlig:

 

Vedrørende tilbakekjøp

 

Legger inn mine spørsmål til og e-post utveksling med IR-ansvarlig Espen Gundersen (hans svar i kursiv). Les nedenfra og opp:

 

 

Hei igjen

 

Det er i orden at du legger ut svaret på nettet.

 

Vi skal vurdere å endre praksis rundt offentliggjøring av hvem som har forstått handelen.

 

Når det gjelder å spre handelen mer, er jeg ikke sikker på om det betyr så mye i forhold til ditt poeng om flaks/uflaks.

 

Siden vi startet tilbakekjøpene i oktober 2005, har vi har pr i dag handlet mer enn 100 dager. Jeg tror med det at vi har hatt en rimelig bra spredning.

 

Ha en fin dag!

 

Mvh,

 

Espen Gundersen

 

Sent: 17. august 2007 10:18

To: Espen Gundersen

Subject: Vedr. RE: Tilbakekjøp - noen spørsmål

 

 

Hei

 

Mange takk for gode svar.

 

Dersom det er greit for deg, legger jeg svaret ditt ut på nettet; dette kan kanskje virke oppklarende og beroligende for mange.

 

En ytring: Jeg tror Tomra gjør klokt i å spre sine kjøp enda mer, dvs. over flere dager, enn de gjør i dag. I dagens volatile marked kan en ellers fort ha uflaks og (kun) treffe toppene.

 

En kommentar: Jeg er enig i at det ikke er særlig mange selskaper som opplyser om hvilke meglerhus som forestår tilbakekjøpe av aksjer, men jeg så meldingen under nylig fra Statoil, og jeg tror dette kanskje kan ha en disiplinerende effekt på meglerhus; jeg kan uansett ikke se at det vil skade.

 

Mvh og fortsatt lykke til,

 

 

15/08-2007 15:05:29: (STL) STATOIL SHARE SAVING PLAN

On behalf of Statoil (OSE:STL, NYSE:STO), DnB NOR has on 15 August 2007 purchased 272,500 shares for use in the

group`s share saving plan. The shares have been acquired at a price of NOK 158.59 per share. Before distribution to the employees, the share saving plan has 1,845,739 shares.

Ekstern link: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=157571

 

Espen Gundersen <espen.gundersen@tomra.no> skrev:

 

Hei

 

Tomras tilbakekjøpsprogram er motivert ut ifra ønsket om å justere kapitalstrukturen. Tomra har hatt og har fremdeles en sterk balanse som tåler mer opplåning. Styret og generalforsamlingen har derfor funnet det riktig å justere denne. Dette kan gjøres gjennom dividende eller tilbakekjøp av aksjer. Etter å ha rådført oss med våre største aksjonærer, har vi valgt å gjøre litt av begge deler. Vi startet med et ekstraordinært utbytte på 321 millioner, utbetalt i mai 2005. Deretter å har vi kjørt flere runder med tilbakekjøp. Den siste fullmakten på 10 millioner aksjer ble innvilget på ekstraordinær generalforsamling i desember 2006. Per i dag er ca 6,2 millioner benyttet.

 

Hverken Tomras ledelse eller styre har noen offisiell oppfatning av børskursen. Vi søker å informer om våre aktiviteter og våre fremtidsutsikter, deretter er det markedet som bestemmer kursen. Vi ser derfor aldri hen til børskurs når vi handler aksjer.

 

 

Vi ønsker heller ikke at vårt tilbakekjøpsprogram skal påvirke børskursen. Vi handler derfor aldri mer enn 15% av en dags volum. Normalt mellom 5 og 10%. Vi søker å spre ordrene blant flere meglerhus, og ordrene vil alltid lyde på en gitt andel (i prosent) av dagens handel til gjennomsnittskurs for de handler som går over børsen den angjeldende dagen. Dette er et produkt de fleste husene tilbyr. Vi handler normalt ca en gang i uken, unntatt i forkant av kvartalspresentasjonene. Av og til kan vi handle noe oftere og av og til sjeldnere. Dette beror bl.a. på utviklingen i vår likviditet. Av denne grunn ønsker vi heller ikke å binde oss til å handel på forhåndsbestemte datoer.

 

Da postene vi handler er små i forhold til dagsvolumene, samt prisen er garantert lik snittkursen, vil vi være rimelig sikre på at vi får en fair pris. Muligheten for manipulasjoner vil være begrenset og vi legger derfor heller ikke føringer på meglerhusenes eventuelle egenhandel i de angjeldende dager. Vi ser det ikke som naturlig å offentliggjøre hvilket hus som har forstått de forskjellige handlene i børsmeldingene, vi kan ikke se at dette er vanlig hos andre børsnoterteselskap som kjøper tilbake aksjer heller. Til informasjon blir imidlertid de fleste handlene gjennomført av DnB Markets, som er Tomras primærbank. Vi har imidlertid også benyttet Fondsfinans, Enskilda og ABG.

 

Når det gjelder ditt spørsmål vedrørende emisjonsfullmakten til styret, så har vi hatt slike lenge (har ikke sjekket, men det kan være over 20 år). Meg bekjent har vi så langt aldri benyttet slike til oppkjøp. Så dette er en situasjon som oppstår meget sjeldent.

 

Med vennlig hilsen

 

Espen Gundersen

 

Posted At: 15. august 2007 19:51

Posted To: ir

Conversation: Tilbakekjøp - noen spørsmål

Subject: Tilbakekjøp - noen spørsmål

 

Hei

 

Jeg har fulgt Tomra i lang tid, og jeg synes dere gjør en god innsats. Jeg har i lang tid hatt og har fortsatt stor tro på det dere driver med. Troa har vært så stor at jeg har investert en betydelig del av min kapital i Tomra, selv om dette nok ikke utgjør noe særlig i den store sammenheng.

 

Jeg har også fulgt programmene deres for tilbakekjøp av egne aksjer over lengre tid, og jeg har noen spørsmål knyttet til dette. Jeg har observert at det er mange andre som også stiller spørsmål ved dette. Dersom dere ved leilighet kunne svare på disse spørsmålene, så tror jeg en del uklarheter blir avklart, og vi blir beroliget. Dersom det er greit for dere, så legger jeg ut svaret på nettet.

 

Etter det jeg forstår bruker Tomra meglerhus til å kjøpe inn Tomra aksjer. Det er noen potensielle interessekonflikter mellom Tomra og meglerhus som blir gitt i oppdrag å handle inn aksjer. Jeg ønsker derfor svar på følgende:

 

1. Legger Tomra føringer på meglerhuset/meglerhusene som skal handle inn aksjer; for eksempel at det ikke skal drive egenhandel i den perioden de skal handle inn aksjer for Tomra, dvs. handle på egen bok og at de ikke kan selge aksjer de har på egen bok til Tomra.

 

2. Bruker Tomra forskjellige meglerhus, og hvorfor oppgir dere ikke hvilket meglerhus som har ”meglet” innkjøp når det sendes ut melding dagen etter? Dette gir markedet informasjon, og det vil også kunne disiplinere meglerhus at det sitter mange i markedet og følger med på hvordan de skjøtter oppdraget dere gir dem.

 

 

3. Hvorfor kjøper ikke Tomra i litt større grad aksjer jevnt og trutt?

Jeg har lært at dersom en ønsker å unngå topper og bunner og en ikke er sikker på om kursen er høy/lav, ja så bør en kjøpe aksjer jevnt... For å unngå spekulasjoner, kan Tomra f.eks. handle en eller to vilkårlige dager i uka eller et visst antall ganger i måneden

 

4. Legger Tomra inn en bestilling på et visst antall aksjer når de ringer opp et meglerhus?

Jeg synes det virker merkverdig dersom Tomra f.eks. sier til et meglerhus at de skal ha et eksakt antall aksjer... Dette kan være svært uheldig, dersom antallet er stort relativt til den faktiske omsetningen - som en ikke kjenner før en slik ordre eventuelt plasseres. Dersom en megler f.eks. mangler 100 000 aksjer for å innfri bestillingen 1530, ja så kan det føre til et "rally uten like de siste 50 min... Jeg synes derfor ikke Tomra burde oppgi et eksakt antall aksjer når de legger inn ordre. En kan heller oppgi et visst maksantall.

 

3. Legger Tomra føringer på kjøpene; for eksempel ikke kjøp eller stopp kjøpene dersom: kursen er opp/ned mer enn f.eks. 3 pst. fra dagen før, børsen er opp/ned mer en f.eks. 3 pst. og dersom innkjøpene utgjør mer enn 10 pst. av den totale omsetningen?

Jeg synes det er rart dersom Tomra ikke operer med beskrankninger på aksjekurs, børsutvikling og innkjøpenes andel av den totale omsetningen. Tomra bør ikke kjøpe når kursen og børsen svinger mye eller de gjennom betydelige innkjøp i forhold til omsetningen kan påvirke kursutviklingen; dette bør sees i lys av punktet over om det å kjøpe aksjer jevnt og trutt... Med en slik strategi, ja så vil Tomra i mindre grad påvirke kursendringer, ikke drive opp kursen og heller ikke handle inn helt vilt om det skulle bli et krakk og mange "stam-kunder" hos meglerhusene skulle ønske å tømme seg for aksjer.. I det minste bør meglerhuset være pålagt å ta kontakt med Tomra for å høre om de skal stoppe kjøpene...

 

5. Har Tomra ingen oppfatninger om på hvilke kurser aksjen er "dyr/billig"? Kan ikke det gjøre oppkjøp med oppgjør i Tomra-aksjer dyre…?

Jeg synes å erindre at Tomra selv har uttalt at de ikke har oppfatninger om på hvilke aksjer kursen er "dyr/billig". Dette kan en i utgangspunktet synes er tilforlatelig, MEN det er et stort MEN. Tomra har sagt at aksjer kan brukes som et betalingsmiddel i forbindelse med oppkjøp. Dersom de skal gjøre dette, ja så må de danne seg en oppfatning av om prisene på aksjene - både i Tomra og det andre selskapet - reflekterer de reelle verdier... Hvis ikke, ja så er jeg stygt redd eventuelle oppkjøp for Tomra aksjonærene da Tomra har hatt en "lite heldig kursutvikling" relativt til mange andre aksjer... Mao. oppkjøp blir dyre... Tomra er best i stand til å gjøre en DCF-analyse (verdien av de neddiskonterte kontantstrømmer), da de bør gjøre slike forut for de aller fleste investeringer, og dette vil gi en god pekepinn på verdien, enda det er mange, mange, mange usikkerhetsfaktorer i Tomra. Henter de inn ekstern bistand, ja så bør de i det minste sjekke deres analyser.

 

Mange takk for god innsats, og på forhånd takk for svar. Om ikke annet, så håper jeg dere tar hensyn til disse innspillene ved videre innkjøp.

 

Mvh en som har stor tro på Tomra og det selskapet driver med,

[TorValdsen]

I forhold til diskusjonen omkring meglerhus, kurser på tilbakekjøp, kursstigninger i selskapet etc:

 

Mulig dette er som å småbanne i Kirka, men:

 

Er det ikke slik at husene, akkurat som oss, tar de mulighetene som dukker opp?

 

Om Tomra, som premissleverandør av oppdraget, gjør en avtale som gir mulighet for slik praksis, er det vel ikke annet å forvente.

 

Jeg skulle selvfølgelig sett det slik at Tomra fikk alle sine tilbakekjøpsaksjer til lavest mulig kurs.

Som potensiell kjøper av Tomraaksjer vil jeg ha det på samme måte.

 

Men...som et paradoks ser jeg samtidig at dette kan gi sittende aksjonærer mulighet til å komme seg ut på en høyere kurs enn ellers. Det vil jo i så fall være en ekstrabonus for tålmodige aksjonærer som vil ut, eller tidvis driver med trading.

 

I så måte ser jeg det som en smule merkelig at det hos Tomrakjennere her på forumet skapes bekymring over at man som Tomraaksjonær - blir gitt mulighet til å ta høyere gevinst enn ellers, og da på en midlertidig topp...med påfølgende muligheter til å komme seg inn til len avere kurs senere.

 

Undrende hilsen fra TorValdsen

[pluss201]

Det bør være en smal sak for Tomra å kreve at den som kjøper aksjene:

 

1) Holder kjeft om at det er slik at Tomra har bestilt 15 prosent av omsatte aksjer til dagens gjennomsnittkurs.

 

2) Pålegges å ikke kjøre kursen når aksjene kjøpes tilbake.

 

Jeg er såpass naiv at jeg tror at disse to punktene, i kombinasjon med at Tomra alltid offentliggjør hvem som har kjøpt aksjene, vil medføre mindre grad av kjøring av aksjen på enkeltdager når det kjøpes tilbake aksjer.

 

Synspunkter, noen?

[TorValdsen]

Det bør være en smal sak for Tomra å kreve at den som kjøper aksjene:

 

1) Holder kjeft om at det er slik at Tomra har bestilt 15 prosent av omsatte aksjer til dagens gjennomsnittkurs.

 

2) Pålegges å ikke kjøre kursen når aksjene kjøpes tilbake.

 

Jeg er såpass naiv at jeg tror at disse to punktene, i kombinasjon med at Tomra alltid offentliggjør hvem som har kjøpt aksjene, vil medføre mindre grad av kjøring av aksjen på enkeltdager når det kjøpes tilbake aksjer.

 

Synspunkter, noen?

 

tror du har helt rett i ovennevnte pluss201.

Men, det gjenstår å få "reglene" innført.

 

Det eneste ankepunktet jeg ser er følgende:

Om man må begrense seg til max 15 prosent av dagsomsetning, kan det på dager med lavere omsetning enn "normalt" bli vanskelig å handle alle aksjene uten å påvirke kursen. Dette i og med at størsteparten av aksjene må handles på tampen av dagen, (det er da først man har en rimelig oversikt over dagsomsetning i aksjen).

Nå er det langt færre Tomraaksjer tilgjengelig på det "frie" markedet, enn tidligere.

Dette gir litt større handler (les tilbakekjøp) større effetk på kursen enn tidligere.

 

Dette vil gi følgende scenario fremover:

Dess færre frie Tomraaksjer i markedet, samt fortsatt tilbakekjøp fra Tomra vil oftere og oftere gi slike hurtige kursrykk, helt til aksjen, grunnet ny balanse i "markedet", tilbakekjøp opphører og aksjen er repriset på et nivå høyere enn i dag.

[pluss201]

Beklager at jeg kommer med et "amatørspørsmål": På siste kvartalspresentasjon ga Skarholt uttrykk for håp og tro på dollarstigning, og hittil har han blitt bønnhørt. Hvor mye betyr siste tids dollaroppgang for Tomra?

mvh

amatøren

 

Valutapåvirkning på Tomra ble nokså grundig omtalt under presentasjonen for Q307. Se særlig side 4 i presentasjonen for Q307 her: http://hugin.info/162/R/1160326/225012.pdf

 

Det var en del omtale av valuta også på presentasjonen av Q208. Se om USD særlig side 3 i rapporten for Q208: http://hugin.info/162/R/1236402/263801.pdf

 

Det er vanskelig å trekke ut kun valuta og spekulere i påvirkningen den vil ha på resultatet, ettersom valuta kun er en av flere faktorer. USD/NOK har hovedsaklig betydning for resultatet i segmentene materialhåndtering og panteautomater i USA. USD har stått for en lavere andel av Tomras totale omsetning i de senere årene.

 

Andre faktorer påvirker i tillegg til USD i disse segmentene. I USA har drivstoffprisene en del betydning, ettersom det er tale om mye transport av tomgods. Som kjent har oljeprisen og dermed drivstoffprisene falt i det siste. Videre har råvareprisen på PET og aluminium betydning. Nå har Tomra hedget en del av volumet av aluminiumen som skal leveres dette året, mens den flytende prisen har falt noe i det siste. Dessuten har mengde pantet materiale og miksen av pet/glass/aluminium betydning for materialhåndteringen. For panteautomatene svinger volumet fra kvartal til kvartal.

 

Styrkingen av dollar mot kronen har vel noe betydning for Tomras resultat når det gjelder virksomheten i USA, men neppe noe veldig for Q308. Skal vi tippe noe i retning av +/- 5 millioner kroner på driftsresultatet i Q308 dersom kursene holder seg rundt 5.4 i stedet for rundt 5.0?

[Zoonic]

Sendte noen spørsmål til Espen Gundersen idag og fikk disse svarene(som jeg kan legge ut iflg han)

 

______

 

 

1. TOMRA har en stor del av sin omsettning i dollar og jeg mener å huske at styrkes/svekkes dollaren med f.eks 10% så styrkes/svekkes bunnlinjen med ca. 8% for dollar-delen. Stemmer det eller er "formelen" anderledes?

 

 

svar:

~40% av inntektene våre er i USD. En styrkelse/svekkelse av dollaren på 10% mot NOK vil styrke/svekke driftsresultatet med 7,5%.

 

Den formelen du viser til i spørsmålet omfatter alle valutaene, deriblant også Euro, som vi er enda mer følsom overfor enn USD.

 

 

 

2. Kan du/dere si noe om den siste ordren fra Tyskland vedr. donasjonfunksjonalitet. Hvor stor er en slik ordre i omsettning. Er det omrent det samme som PANTO-teknologien, dvs. 15.000-25.000 NOK pr. masknin?

 

Vil tro at dette i Tyskland ligger noe lavere pr. RVM`s.

 

 

svar:

Dette er en enklere teknologi, og prisen per maskinoppdatering er vesentlig lavere enn de tallene som du referer til.

 

Dog viser ordren at vi har fått en stor tysk kunde til å installere den funksjonaliteten, noe som er et lite gjennombrudd for oss i det tyske markedet.

 

 

 

3. Jeg vet ellers at Lotterinemden i Sverige forløpig ikke åpner for pantelotteri. Og noe mer vet vel heller ikke dere.?

 

 

svar:

Lotterinemden ønsket ikke å åpne opp for pantelotteriet. Denne beslutningen ble anket inn for Länsrätten i januar-måned i fjor. Dommen falt i mai i fjor og gikk i favør av pantelotteriet. Denne dommen ble så påklaget til Kammerreätten, hvor myndighetenes syn vant frem. Denne dommen er så overklaget til Regjeringsrätten. Hvorvidt denne vil ta saken til behandling, blir først avklart i løpet av de neste 6 månedene. Når man kjenner utfallet av dette, kan man tidfeste videre fremdrift. Med andre ord, det er langt frem.

 

 

___________

[felis]

Vi får ta med denne (NA24) fra konkurrenten:

 

Repant får storavtale Tomra-utfordreren utvider i Storbritannia og Irland. - Viktig gjennombrudd, sier konsernsjef.

 

Av Stig Flesland Relaterte saker:

 

Panteselskapet Repant melder i dag at det har inngått et eksklusivt samarbeid med Seymour Valentine, en ledende distributør av retur- og panteløsninger i Storbritannia og Irland.

 

NA24 - din næringslivsavis

 

Rammeavtalen er på 100 maskiner, og ifølge kontrakten skal leveransen finne sted innen utgangen av 2009, men med en betydelig andel allerede i andre halvår 2008.

 

- Dette markerer et viktig gjennombrudd ettersom Repant med dette trer inn på nye markeder sammen med en veletablert distributørpartner som tidligere har solgt en rekke returmaskiner for en annen aktør, sier Magnus Engström, administrerende direktør i Repant.

[Zoonic]

Og denne må jo inn..

 

_____

 

 

Top 20 shareholders (as of 25 August 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 24 000 000 15,5 %

2. Folketrygdfondet 12 537 900 8,1 %

3. The Northern Trust C Treaty account 12 013 883 7,7 %

4. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 426 280 5,4 %

5. FERD AS P610AK 3 400 000 2,2 %

6. Tomra Systems ASA 3 136 077 2,0 %

7. Bank of New York ADR Department 2 640 435 1,7 %

8. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 2 480 155 1,6 %

9. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

10. Mellon Bank AS Agent Mellon Bank NA A/C Mellon 2 297 242 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 283 400 1,5 %

12. Danske Bank A/S 3887 Operations SEC. 2 263 602 1,5 %

13. Skandinaviska Enskil Merchant Banking Ope 1 889 526 1,2 %

14. JP Morgan Chase Bank Nordea Treaty account 1 867 572 1,2 %

15. BNP Paribas SECS SER S/A Italian resident 1 701 226 1,1 %

16. Skandinaviska Enskil A/C Clients account 1 684 220 1,1 %

17. The Northern Trust C Non-Treaty account 1 630 926 1,1 %

18. The Northern Trust C USL Treaty account 1 593 149 1,0 %

19. Nordea Bank Sweden A 1 492 939 1,0 %

20. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 347 400 0,9 %

 

Total shares, top 20 shareholders 91 085 932 58,8 %

Total shares, other shareholders 63 934 146 41,2 %

Total (9 129 shareholders) 155 020 078 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 82 847 728 53,4 %

Total shares, shareholders of other nationality 72 172 350 46,6 %

Total 155 020 078 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 412 53,4 %

2. Great Britain 73 15,3 %

3. USA 158 10,7 %

4. Sweden 113 4,3 %

5. Luxembourg 31 4,1 %

6. Denmark 44 2,6 %

7. Italy 12 1,9 %

8. France 20 1,8 %

9. Ireland 10 1,0 %

10. Holland 58 0,7 %

 

Total shareholders, top 10 countries 8 931 95,8 %

Total shareholders, other countries 198 4,2 %

Total 9 129 100,0 %

 

 

______