TOM - Tomra Systems

[aqua]

Hei,

 

bare for ordens skyld.

 

P/E beregnes ut fra gjennomsnitlig antall aksjer fullt utvannet. Dette tallet kan man omtrent finne fra utsiden ved å ta (IB antall aksjer fullt utvannet + UB antall aksjer fullt utvannet) / 2. Helt riktig blir det ikke, med mindre man beregner gjennomsnitt ut fra dagvektet antall aksjer. For et selskap som Tomra, som kjøper egne aksjer fortløpende gir den omtrentlige beregningen ikke det eksakte svaret, men sansynligvis et nær nok svar til at P/E tallet blir riktig med én eller kanslkje to desimaler.

 

Tomra publiserer den eksakte verdien for gjennomsnitlig antall aksjer fullt utvannet i sin årsberetning. Årsberetningen for 2006 har disse opplysningene i note 20. Det er dette tallet man bør bruke for å beregne den eksakte P/E.

[pluss201]

Tipper de benyttet GLS i dag også, samt arbeidet overtid med å få ut børsmeldingen om tilbakekjøp sent på kvelden:

 

27/02-2008 21:11:00: (TOM) TILBAKEKJØP AV EGNE AKSJER

 

Tomra Systems ASA har i dag kjøpt 140.000 egne

aksjer til gjennomsnittlig kurs 37,34 over børs.

Total beholdning av egne aksjer etter kjøpet er

9.546.115.

 

Kontaktperson: CFO Espen Gundersen, telefon 97 68

73 01

 

Asker, 27. februar 2008

Tomra Systems ASA

 

Copyright © Hugin AS 2008. All rights reserved.

 

Nyheten er levert av Hugin.

[pluss201]

Nye pantestater og utvidelser av pant i USA

 

Innføring av pant og utvidelse av panteordninger er viktige. Likevel er de ikke lengre avgjørende for Tomra. Vi får se på hver endring og innføring som en bonus. Det foregår fortløpende forsøk på å få innført pant i USA og å få en utvidelse av allerede eksisterende lovgivning.

 

 

11 delstater har pant i en eller annen form (California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, New York, Oregon og Vermont).

 

- For Oregons del ble panteordningen i fjor (med virkning fra januar 2009) utvidet til å gjelde vannflasker: Ore. Lawmakers Back Expanded Bottle Bill

 

- På Hawaii arbeides det med justeringer i lovgiviningen: Hearing set on proposed Bottle Bill changes

 

- I California ble pantesatsen økt fra januar 2007, noe som medførte langt høyere volum innsamlet av Tomra i delstaten.

 

 

Det foregår arbeid i en eller annen form i ytterligere 10 delstater for å få innført pant (Arizona, Arkansas, Illinois, Kansas, Maryland, New Hampshire, North Carolina, South Dakota, Tennessee og West Virginia). I tillegg jobbes det med innføring av pant på føderalt nivå. Arbeidet har kommet ganske langt i noen stater, mens i andre er det kun fremsatt et forslag som har langt igjen til å bli vedtatt (samme gjelder for forslagt for alle delstatene). I noen av disse statene er nok ikke arbeidet for å få innført pant særlig helhjertet enda, men det arbeides med saken i statene.

 

- I tillegg til de kommer den mulige innføringen av pant på bitte lille Guam: Bottle Bill Still Pending In Guam Legislature Som jeg skrev i forrige uke, har det militære bestemt seg for å støtte en panteordning på Guam.

 

- I West-Virginia har som ventet panteforslaget blitt lagt på is inntil videre: ‘Bottle bill’ put back on shelf for now

 

- I Kansas har det blitt holdt en høring om panten, men det er totalt usannsynlig at det blir vedtatt noe pant i den nærmeste fremtid: Bottle bill has value

 

- I Tennessee er panten nå til behandling i de politiske organene: Container Deposit Bill will help ease state's litter problem Arbeidet har kommet langt. Her kan vi vente oss en snarlig avklaring på om panten blir vedtatt i år eller ikke. Tennessee er muligens den staten hvor en innføring av pant er nærmest å komme på plass, men det vil ikke være overraskende dersom vedtak om innføring utsettes til neste år.

 

 

Arbeid pågår i 4 delstater for utvidelse av eksiterende panteordning (Connecticut, Iowa, Massachusetts og New York). Hovedsaklig dreier endringene seg om økning av pantesatsen og innføring av pant på vannflasker. Pant på vannflaser er foreslått innført i Iowa og NY (på samme måte som det faktisk altså ble vedtatt i Oregon i fjor). I NY er f eks salget av vannflasker i ferd med å bli større enn salget av brus.

 

 

- I Iowa har lovendringene kommet langt: Endringene dreier seg blant annet om å utvide typer av emballasje som det skal være pant på, i tillegg til økning av panten fra 5 til 10 cent (det siste blir definitivt ikke vedtatt i år). Bottle bill expansion plan passes in subcommittee Det er fortsatt usikker om endringene blir vedtatt i år: Bottle bill likely a bust

Jeg vil bli veldig positivt overrasket dersom det vedtas en utvidelse av panteordningen i Iowa i år.

 

 

- I New York har det over flere år vært kampanjer for å få utvidet ordningen til å gjelde andre typer drikkevarer, slik som denne: Students push for Better Bottle Bill

 

 

Utvidelsen av pant i NY er til politisk behandling i forbindelse med budsjettet for 2009. Som i tildlgiere år vil vi sikkert ha en avklaring for NYs del i våres en gang, muligens i april. Det er uvisst om en utvidelse går gjennom i NY, men denne gangen er de i alle fall nærmere enn tidligere.

 

 

Iowa er en lite viktig stat i forhold til panteautomater. Endringene i Iowa vil derfor trolig ha minimal betydning, der har Tomra installert om lag 150 automater (de har faktisk flere i ikke-pant landet Italia...). Endringene på Hawaii og i Oregon vil trolig ikke føre til vesentlig salg. I Oregon skal Tomra visstnok ha så godt som ingen aktivitet, mens for Hawaii kjenner vil til at det vel har blitt solgt et lavt tresiftret antall automater.

 

For Tomras del er det særlig endringene i NY for USAs del som vil ha betydning. Tomra har trolig om lag 7600 panteautomater i delstaten NY (kun det tyske markedet er større). Forhåpenltlig vil en utvidelse i NY bety flere panteautomater solgt (automater oppgraderes og en sterk økning i volumet av emballasje vil ha sine virkninger). Et langt større volum når det gjelder materialhåndteringen (vannflasker utgjør snart halvparten av alle PET-flasker).

 

Summasummarum, så kan vi muligens håpe på at for USAs vedkommende at endringer i eksistrende lovgivning går gjennom i én delstat og at pant innføres i én delstat i år (med virkning fra en gang i 2009). Det siste er nok minst sannsynlig. NY vil nok være den viktigste dersom endringene der går gjennom.

 

 

 

Tomra nevnte muligheten for innføring av pant på vannflasker i Connecticut i løpet av en treårsperiode på forrige kvartalstallpresentasjon. Videre pant på småflaser i Nederland innen samme periode, samt utvidelse av panteordningen i Vest-Australia.

 

I tillegg har de først opp Øst-Europa. Språklig begrenser det seg hva det er mulig for oss vanlige folk å finne ut av hva som skjer i Øst-Europa. Jeg er likevel helt fullstendig sikker på at ett eller flere land i den tidligere Østblokken kommer til å innføre pant i en eller annen form. Emballasjedirektivet ligger der med sine strenge krav om gjenvinning av blant annet drikkevareemballasje, som enkelte av disse landene (det er mange vestlige land i Europa også) er milevis unna å nå. Den eneste muligheten for å nå målene satt av EU, er ved innføring av pant. Siste land som innførte pant på engangsemballasje var som kjent Estland.

[christle]

T.o.

 

Top 20 shareholders (as of 03 March 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,3 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 10 023 667 6,1 %

4. Tomra Systems ASA 9 279 815 5,6 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 8 608 057 5,2 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 977 622 2,4 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 889 392 1,8 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 745 623 1,7 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 120 800 1,3 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 973 857 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. Skandinaviska Enskil A/C Clients Account 1 507 856 0,9 %

15. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

16. Saga Equity Fund C/O Saga Asset Manag 1 250 000 0,8 %

17. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 1 243 840 0,8 %

18. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 127 611 0,7 %

19. Goldman Sachs Int. - Security Client Segr 1 099 672 0,7 %

20. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lendi 1 016 450 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 93 233 213 56,6 %

Total shares, other shareholders 71 457 004 43,4 %

Total (9 645 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 92 226 814 56,0 %

Total shares, shareholders of other nationality 72 463 403 44,0 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 906 56,0 %

2. Great Britain 79 14,5 %

3. USA 162 9,5 %

4. Luxembourg 32 4,0 %

5. Sweden 94 3,2 %

6. Denmark 48 3,1 %

7. France 23 2,8 %

8. Finland 20 1,2 %

9. Ireland 13 0,9 %

10. Japan 30 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 407 96,1 %

Total shareholders, other countries 238 3,9 %

Total 9 645 100,0 %

 

 

 

 

 

 

 

Top 20 shareholders (as of 25 February 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,3 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 11 157 001 6,8 %

4. Tomra Systems ASA 9 279 815 5,6 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 8 172 900 5,0 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 804 497 2,3 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 885 392 1,8 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 804 790 1,7 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 283 500 1,4 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 904 691 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. Skandinaviska Enskil A/C Clients Account 1 606 156 1,0 %

15. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 1 471 340 0,9 %

16. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 323 671 0,8 %

17. Saga Equity Fund C/O Saga Asset Manag 1 250 000 0,8 %

18. Goldman Sachs Int. - Security Client Segr 1 188 755 0,7 %

19. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lendi 1 016 450 0,6 %

20. Arendals Fossekompani 1 000 000 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 94 244 238 57,2 %

Total shares, other shareholders 70 445 979 42,8 %

Total (9 714 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 92 629 397 56,2 %

Total shares, shareholders of other nationality 72 060 820 43,8 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 973 56,2 %

2. Great Britain 83 13,7 %

3. USA 159 10,0 %

4. Luxembourg 34 3,9 %

5. Sweden 95 3,6 %

6. Denmark 48 3,1 %

7. France 23 2,5 %

8. Finland 20 1,2 %

9. Ireland 13 1,0 %

10. Japan 29 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 477 96,0 %

Total shareholders, other countries 237 4,0 %

Total 9 714 100,0 %

[pluss201]

Når kan tyske Edeka overta butikkene til Plus?

 

Som kjent har Edeka varslet at de overtar butikkjeden Plus i Tyskland. Plus er en av de store lavpriskjedene som enda ikke har bestilt panteautomater. Det er usannsynlig at automater blir bestilt før det er avklart om Edeka får overta Plus.

 

Jeg har undersøkt litt. Edeka har blitt varslet av tyske Bundeskartellamt om at oppkjøpet blir undersøkt. Dette ser de ut fra denne artiklen, til å ha blitt varslet om rundt 1. februar 2008. Kartellamt prüft Plus-Übernahme durch Edeka

 

Fra tidspunktet det varsles om at saken undersøkes grundig, vil Bundeskartellamt ha 3 måneder til å treffe en avgjørelse i saken. Dette følger av § 24 i tyske Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen som på linken ligger i engelsk versjon.

 

Kort fortalt vil vel det innebære at det foreligger en avklaring på om Edeka får overta Plus omkring starten av mai 2008. En eventuell nektelse kan ankes inn for tyske domstoler, jf. § 63 i samme lov. Ut fra informasjon på nettsiden til Bundeskartellamt ble bare en håndfull oppkjøp og fusjoner nektet i 2007.

 

Som kjent har Edeka bestilt vesentlige volumer fra Tomra i Tyskland så langt. Det er bare å vente i spenning på når ordrene plasseres fra Plus. Den andre store kjeden, Norma, kan vel fortsatt komme til å bestille når som helst.

[pluss201]

Denne er nok ikke lagt inn så langt, og heller ikke omtalt noe annet sted:

 

 

29/02-2008 22:46:00: (TOM) INNLØSNING AV OPSJONER TIL ANSATTE OG LEDERE

 

I henhold til fullmakt gitt på ekstraordinær

generalforsamlingen 19. desember 2006,

har styret i Tomra Systems ASA i dag

innløst 106.776 opsjoner innenfor konsernets

opsjonsprogrammer for ansatte og ledere.

 

Innløsningen er gjennomført ved bruk av

selskapets beholdning av egne aksjer, som har

blitt solgt over Oslo Børs på vegne av de

ansatte, til en kurs på 36,47 per aksje.Etter salget

har Tomra Systems ASA en beholdning på

9.439.339 egne aksjer.

 

Lederordning 2005-2007

Av totalt 103.000 opptjente, ikke utøvde

opsjoner til å emittere aksjer til strike 27,73,

er i dag 103.000 opsjoner innløst.

 

Ansattordning 2005-2010

Av totalt 239.536 opptjente, ikke utøvde

opsjoner til å emittere aksjer til strike 33,30,

er i dag 3.776 opsjoner innløst.

 

Primærinnsider

I ovennevnte innløsning for ledere er følgende

primærinnsider inkludert (tallene viser hhv.

innløste opsjoner, aksjebeholdning og

opsjonsbeholdning etter innløsning);

 

Harald Henriksen (30.000 til kurs 27.73, 0, 0)

 

Innløsningene vil ikke ha noen

resultatregnskapsmessig konsekvens siden

konsernet resultatfører opsjonsprogrammene etter

IFRS 2, der beregnet verdi av tildelte opsjoner

kostnadsføres løpende over opptjeningstiden.

 

Kontaktperson:

CFO Espen Gundersen +47 97 68 73 01

 

Asker, 29. februar 2008

Tomra Systems ASA

[pluss201]

- Vi har ingen grunn til å tro at denne bransjen ikke skal gå bra, sa konsernsjefen. Vi satser på å pakke inn og fremme teknologien vi allerede har, for å få den til å møte markedene og det verden trenger.

 

Reklameringen for selskapet fortsatte med direktørens spådommer om at Australias politiske utskiftninger trolig også vil få denne kjempen til å fokusere mer på miljøvern og pant. Holland og EUs nyeste østlige stater ble også nevnt som eventuelle viktige nye på banen, i sitt ønske om å oppfylle EUs krav. Selskapets visjon er om 5 år å ha en inntjening på 1 milliard norske kroner.

 

For å glede selskapets investorer vil vi stadig øke vårt utbytte, gjøre tilbakekjøp av aksjer samt kjøpe aksjer som gir overskudd, ytret Skarholdt.

 

Les mer her

[christle]

Hei

 

I dag kjøpte TOM egne aksjer og igjen så vi prisen bli presset kraftig opp. Jeg har tidligere stilt spørsmål ved om tilbakekjøpene utføres på en god måte, og det er fortsatt grunn til å undres. De presterte å være med på å sende aksjen opp over 5 pst., og de handlet mer enn de pleier... Tror det er "Ugler i mosen her"...

 

 

05/03-2008 17:03:04: (TOM) TILBAKEKJØP AV EGNE AKSJER

Tomra Systems ASA har i dag kjøpt 230.800 egne

aksjer til gjennomsnittlig kurs 37,38 over børs.

Total beholdning av egne aksjer etter kjøpet er

9.670.139.

 

Kontaktperson: CFO Espen Gundersen, telefon 97 68

73 01

 

Asker, 5. mars 2008

Tomra Systems ASA

 

Denne opplysningen er informasjonspliktig etter verdipapirhandelloven §5-12Ekstern link: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=204574

 

 

Nyheten er levert av OBI.

[christle]

Hei

 

Jeg ble veldig oppgitt over det vi så i dag. Et større enn vanlig tilbakekjøp som presset prisen voldsomt opp...

Tok opp hvordan tilbakekjøpene ble utført med IR-ansvarlig i Tomra forrige gang, MEN det ser ikke ut som om de har brydd seg særlig om innspillene. Tror noen tjener på hvordan kjøpene skjer, og det er ikke Tomra og deres aksjonærer... Fint om noen gidder å ta opp dette med Tomra; jeg har gjort mitt... Under følger e-post utveksling med IR-ansvarlig:

 

Vedrørende tilbakekjøp

 

Legger inn mine spørsmål til og e-post utveksling med IR-ansvarlig Espen Gundersen (hans svar i kursiv). Les nedenfra og opp:

 

 

Hei igjen

 

Det er i orden at du legger ut svaret på nettet.

 

Vi skal vurdere å endre praksis rundt offentliggjøring av hvem som har forstått handelen.

 

Når det gjelder å spre handelen mer, er jeg ikke sikker på om det betyr så mye i forhold til ditt poeng om flaks/uflaks.

 

Siden vi startet tilbakekjøpene i oktober 2005, har vi har pr i dag handlet mer enn 100 dager. Jeg tror med det at vi har hatt en rimelig bra spredning.

 

Ha en fin dag!

 

Mvh,

 

Espen Gundersen

 

Sent: 17. august 2007 10:18

To: Espen Gundersen

Subject: Vedr. RE: Tilbakekjøp - noen spørsmål

 

 

Hei

 

Mange takk for gode svar.

 

Dersom det er greit for deg, legger jeg svaret ditt ut på nettet; dette kan kanskje virke oppklarende og beroligende for mange.

 

En ytring: Jeg tror Tomra gjør klokt i å spre sine kjøp enda mer, dvs. over flere dager, enn de gjør i dag. I dagens volatile marked kan en ellers fort ha uflaks og (kun) treffe toppene.

 

En kommentar: Jeg er enig i at det ikke er særlig mange selskaper som opplyser om hvilke meglerhus som forestår tilbakekjøpe av aksjer, men jeg så meldingen under nylig fra Statoil, og jeg tror dette kanskje kan ha en disiplinerende effekt på meglerhus; jeg kan uansett ikke se at det vil skade.

 

Mvh og fortsatt lykke til,

 

 

15/08-2007 15:05:29: (STL) STATOIL SHARE SAVING PLAN

On behalf of Statoil (OSE:STL, NYSE:STO), DnB NOR has on 15 August 2007 purchased 272,500 shares for use in the

group`s share saving plan. The shares have been acquired at a price of NOK 158.59 per share. Before distribution to the employees, the share saving plan has 1,845,739 shares.

Ekstern link: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=157571

 

Espen Gundersen <espen.gundersen@tomra.no> skrev:

 

Hei

 

Tomras tilbakekjøpsprogram er motivert ut ifra ønsket om å justere kapitalstrukturen. Tomra har hatt og har fremdeles en sterk balanse som tåler mer opplåning. Styret og generalforsamlingen har derfor funnet det riktig å justere denne. Dette kan gjøres gjennom dividende eller tilbakekjøp av aksjer. Etter å ha rådført oss med våre største aksjonærer, har vi valgt å gjøre litt av begge deler. Vi startet med et ekstraordinært utbytte på 321 millioner, utbetalt i mai 2005. Deretter å har vi kjørt flere runder med tilbakekjøp. Den siste fullmakten på 10 millioner aksjer ble innvilget på ekstraordinær generalforsamling i desember 2006. Per i dag er ca 6,2 millioner benyttet.

 

Hverken Tomras ledelse eller styre har noen offisiell oppfatning av børskursen. Vi søker å informer om våre aktiviteter og våre fremtidsutsikter, deretter er det markedet som bestemmer kursen. Vi ser derfor aldri hen til børskurs når vi handler aksjer.

 

 

Vi ønsker heller ikke at vårt tilbakekjøpsprogram skal påvirke børskursen. Vi handler derfor aldri mer enn 15% av en dags volum. Normalt mellom 5 og 10%. Vi søker å spre ordrene blant flere meglerhus, og ordrene vil alltid lyde på en gitt andel (i prosent) av dagens handel til gjennomsnittskurs for de handler som går over børsen den angjeldende dagen. Dette er et produkt de fleste husene tilbyr. Vi handler normalt ca en gang i uken, unntatt i forkant av kvartalspresentasjonene. Av og til kan vi handle noe oftere og av og til sjeldnere. Dette beror bl.a. på utviklingen i vår likviditet. Av denne grunn ønsker vi heller ikke å binde oss til å handel på forhåndsbestemte datoer.

 

Da postene vi handler er små i forhold til dagsvolumene, samt prisen er garantert lik snittkursen, vil vi være rimelig sikre på at vi får en fair pris. Muligheten for manipulasjoner vil være begrenset og vi legger derfor heller ikke føringer på meglerhusenes eventuelle egenhandel i de angjeldende dager. Vi ser det ikke som naturlig å offentliggjøre hvilket hus som har forstått de forskjellige handlene i børsmeldingene, vi kan ikke se at dette er vanlig hos andre børsnoterteselskap som kjøper tilbake aksjer heller. Til informasjon blir imidlertid de fleste handlene gjennomført av DnB Markets, som er Tomras primærbank. Vi har imidlertid også benyttet Fondsfinans, Enskilda og ABG.

 

Når det gjelder ditt spørsmål vedrørende emisjonsfullmakten til styret, så har vi hatt slike lenge (har ikke sjekket, men det kan være over 20 år). Meg bekjent har vi så langt aldri benyttet slike til oppkjøp. Så dette er en situasjon som oppstår meget sjeldent.

 

Med vennlig hilsen

 

Espen Gundersen

 

Posted At: 15. august 2007 19:51

Posted To: ir

Conversation: Tilbakekjøp - noen spørsmål

Subject: Tilbakekjøp - noen spørsmål

 

Hei

 

Jeg har fulgt Tomra i lang tid, og jeg synes dere gjør en god innsats. Jeg har i lang tid hatt og har fortsatt stor tro på det dere driver med. Troa har vært så stor at jeg har investert en betydelig del av min kapital i Tomra, selv om dette nok ikke utgjør noe særlig i den store sammenheng.

 

Jeg har også fulgt programmene deres for tilbakekjøp av egne aksjer over lengre tid, og jeg har noen spørsmål knyttet til dette. Jeg har observert at det er mange andre som også stiller spørsmål ved dette. Dersom dere ved leilighet kunne svare på disse spørsmålene, så tror jeg en del uklarheter blir avklart, og vi blir beroliget. Dersom det er greit for dere, så legger jeg ut svaret på nettet.

 

Etter det jeg forstår bruker Tomra meglerhus til å kjøpe inn Tomra aksjer. Det er noen potensielle interessekonflikter mellom Tomra og meglerhus som blir gitt i oppdrag å handle inn aksjer. Jeg ønsker derfor svar på følgende:

 

1. Legger Tomra føringer på meglerhuset/meglerhusene som skal handle inn aksjer; for eksempel at det ikke skal drive egenhandel i den perioden de skal handle inn aksjer for Tomra, dvs. handle på egen bok og at de ikke kan selge aksjer de har på egen bok til Tomra.

 

 

2. Bruker Tomra forskjellige meglerhus, og hvorfor oppgir dere ikke hvilket meglerhus som har ”meglet” innkjøp når det sendes ut melding dagen etter? Dette gir markedet informasjon, og det vil også kunne disiplinere meglerhus at det sitter mange i markedet og følger med på hvordan de skjøtter oppdraget dere gir dem.

 

 

3. Hvorfor kjøper ikke Tomra i litt større grad aksjer jevnt og trutt?

Jeg har lært at dersom en ønsker å unngå topper og bunner og en ikke er sikker på om kursen er høy/lav, ja så bør en kjøpe aksjer jevnt... For å unngå spekulasjoner, kan Tomra f.eks. handle en eller to vilkårlige dager i uka eller et visst antall ganger i måneden

 

 

4. Legger Tomra inn en bestilling på et visst antall aksjer når de ringer opp et meglerhus?

Jeg synes det virker merkverdig dersom Tomra f.eks. sier til et meglerhus at de skal ha et eksakt antall aksjer... Dette kan være svært uheldig, dersom antallet er stort relativt til den faktiske omsetningen - som en ikke kjenner før en slik ordre eventuelt plasseres. Dersom en megler f.eks. mangler 100 000 aksjer for å innfri bestillingen 1530, ja så kan det føre til et "rally uten like de siste 50 min... Jeg synes derfor ikke Tomra burde oppgi et eksakt antall aksjer når de legger inn ordre. En kan heller oppgi et visst maksantall.

 

3. Legger Tomra føringer på kjøpene; for eksempel ikke kjøp eller stopp kjøpene dersom: kursen er opp/ned mer enn f.eks. 3 pst. fra dagen før, børsen er opp/ned mer en f.eks. 3 pst. og dersom innkjøpene utgjør mer enn 10 pst. av den totale omsetningen?

Jeg synes det er rart dersom Tomra ikke operer med beskrankninger på aksjekurs, børsutvikling og innkjøpenes andel av den totale omsetningen. Tomra bør ikke kjøpe når kursen og børsen svinger mye eller de gjennom betydelige innkjøp i forhold til omsetningen kan påvirke kursutviklingen; dette bør sees i lys av punktet over om det å kjøpe aksjer jevnt og trutt... Med en slik strategi, ja så vil Tomra i mindre grad påvirke kursendringer, ikke drive opp kursen og heller ikke handle inn helt vilt om det skulle bli et krakk og mange "stam-kunder" hos meglerhusene skulle ønske å tømme seg for aksjer.. I det minste bør meglerhuset være pålagt å ta kontakt med Tomra for å høre om de skal stoppe kjøpene...

 

5. Har Tomra ingen oppfatninger om på hvilke kurser aksjen er "dyr/billig"? Kan ikke det gjøre oppkjøp med oppgjør i Tomra-aksjer dyre…?

Jeg synes å erindre at Tomra selv har uttalt at de ikke har oppfatninger om på hvilke aksjer kursen er "dyr/billig". Dette kan en i utgangspunktet synes er tilforlatelig, MEN det er et stort MEN. Tomra har sagt at aksjer kan brukes som et betalingsmiddel i forbindelse med oppkjøp. Dersom de skal gjøre dette, ja så må de danne seg en oppfatning av om prisene på aksjene - både i Tomra og det andre selskapet - reflekterer de reelle verdier... Hvis ikke, ja så er jeg stygt redd eventuelle oppkjøp for Tomra aksjonærene da Tomra har hatt en "lite heldig kursutvikling" relativt til mange andre aksjer... Mao. oppkjøp blir dyre... Tomra er best i stand til å gjøre en DCF-analyse (verdien av de neddiskonterte kontantstrømmer), da de bør gjøre slike forut for de aller fleste investeringer, og dette vil gi en god pekepinn på verdien, enda det er mange, mange, mange usikkerhetsfaktorer i Tomra. Henter de inn ekstern bistand, ja så bør de i det minste sjekke deres analyser.

 

Mange takk for god innsats, og på forhånd takk for svar. Om ikke annet, så håper jeg dere tar hensyn til disse innspillene ved videre innkjøp.

 

Mvh en som har stor tro på Tomra og det selskapet driver med,

[pluss201]

House committee votes to expand bottle deposit law

 

A committee in the Iowa house has voted to add a nickel deposit fee to all water, juice, tea and sports drink containers sold in Iowa.

 

The bill which cleared the committee Monday afternoon also raises the handling fee distributors pay to redemption centers. The next hurdle for the legislation is the full, 100-member Iowa House.

 

Link til artikkelen

[Zoonic]

Når vi først er inne på USA:

 

 

 

Bottle bill bonanza

 

A few existing and proposed container deposit programs made news recently.

 

In Baltimore, a 10-cent beverage container deposit program was introduced as part of a package of green bills by City Councilman James B. Kraft.

In Hawaii, beverage containers marked with the "HI-5" refund labels now are only redeemable at local redemption centers. The new rule concerns the recent addition of two-liter, or 68-fluid-ounce bottles, to the redemption program. Smaller covered beverage containers already have the appropriate labeling.

 

By a 13-to-seven vote, an Iowa House Environmental Protection Committee has passed a proposal that expands the Hawkeye State's three-decade-old beverage redemption program on several fronts. The measure expands the state program to include additional containers, such as water, tea, juice and sports drink bottles, but still retains the five-cent deposit level for all containers recognized by the program.

 

A scaled-back version of an earlier proposal issued by Governor Chet Culver, which would have doubled the per-container deposit to a dime and allotted a certain amount of funding for in-state environmental programs, HSB 734 also doubles the program's per container handling fee, from one to two cents.

According to a poll by the Des Moines Register (Iowa), 62 percent of Iowa adults support expanding the state's container redemption program to cover more types of containers. Only 29 percent of those polled were opposed to such a move.

 

New York Governor Eliot Spitzer signaled last week that he would be open to a compromise on his resubmitted "Bigger Better Bottle Bill," including, for example, expanding deposits only on water bottles or splitting revenues from the program with bottlers.

For the sixth straight year, the West Virginia Legislature failed to gain traction on its own bottle bill, as lawmakers shelved a measure that would have imposed a 10-cent deposit on beverage containers sold in the Mountain State. The bill's chief promoter, the West Virginia Citizen Action Group (Charleston), was not discouraged, calling the anticipated renewal of the bill in the 2009 session, "lucky seven."

 

 

 

http://www.bottlebill.org/resources/news/2...BillBonanza.htm

 

 

 

____________

[christle]

Hei

 

Det blir "spennende" å se om Tomra nok en gang med sin egenhandel maktet å presse opp prisen på en knallrød dag ellers på børsen...

 

Mvh,

 

 

Top 20 shareholders (as of 10 March 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,3 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 9 890 869 6,0 %

4. Tomra Systems ASA 9 439 339 5,7 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 8 758 057 5,3 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 976 422 2,4 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 854 463 1,7 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 730 467 1,7 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 290 000 1,4 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 943 997 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

15. Deutsche Bank AG LON 1 257 661 0,8 %

16. Saga Equity Fund C/O Saga Asset Manag 1 250 000 0,8 %

17. Skandinaviska Enskil A/C Clients Account 1 217 521 0,7 %

18. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 1 122 840 0,7 %

19. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 098 611 0,7 %

20. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lendi 1 016 450 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 93 215 648 56,6 %

Total shares, other shareholders 71 474 569 43,4 %

Total (9 606 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 92 848 862 56,4 %

Total shares, shareholders of other nationality 71 841 355 43,6 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 860 56,4 %

2. Great Britain 77 14,6 %

3. USA 163 9,5 %

4. Luxembourg 32 4,0 %

5. Denmark 48 3,0 %

6. Sweden 94 2,9 %

7. France 23 2,7 %

8. Finland 20 1,2 %

9. Ireland 15 0,9 %

10. Japan 30 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 362 96,0 %

Total shareholders, other countries 244 4,0 %

Total 9 606 100,0 %

 

 

 

 

T.o.

 

Top 20 shareholders (as of 03 March 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,3 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 10 023 667 6,1 %

4. Tomra Systems ASA 9 279 815 5,6 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 8 608 057 5,2 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 977 622 2,4 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 889 392 1,8 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 745 623 1,7 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 120 800 1,3 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 973 857 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. Skandinaviska Enskil A/C Clients Account 1 507 856 0,9 %

15. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

16. Saga Equity Fund C/O Saga Asset Manag 1 250 000 0,8 %

17. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 1 243 840 0,8 %

18. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 127 611 0,7 %

19. Goldman Sachs Int. - Security Client Segr 1 099 672 0,7 %

20. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lendi 1 016 450 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 93 233 213 56,6 %

Total shares, other shareholders 71 457 004 43,4 %

Total (9 645 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 92 226 814 56,0 %

Total shares, shareholders of other nationality 72 463 403 44,0 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 906 56,0 %

2. Great Britain 79 14,5 %

3. USA 162 9,5 %

4. Luxembourg 32 4,0 %

5. Sweden 94 3,2 %

6. Denmark 48 3,1 %

7. France 23 2,8 %

8. Finland 20 1,2 %

9. Ireland 13 0,9 %

10. Japan 30 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 407 96,1 %

Total shareholders, other countries 238 3,9 %

Total 9 645 100,0 %

[pluss201]

Dermed gikk panteendringene i år i NY i dass også?

 

Guvernør var del av prositusjonsring

[felis]

Dermed gikk panteendringene i år i NY i dass også?

 

Guvernør var del av prositusjonsring

 

Uffda. Dette var ikke bra da det jo var Spitzer som er selve pådriveren for panteutvidelsen.

 

Men, vi får se. Det er jo ikke sikkert dette står og faller med han. Det er vel heller ikke sikkert at han må gå fra sin post?

[pluss201]

Tomra selger sin nye teknologi også til norske kunder?

 

Tomra melder på handelen i konkurransen om avfall til gjenvinning

 

"På Euroshop hadde han mange norske kjeder på besøk for å se utstyret i drift."

 

og

 

"- Se på Wal-Mart, Tesco, Marks & Spencer eller Coca-Cola. Alle er opptatt av miljøet og bruker masse penger på miljøtiltak. Det får forbrukerne til å synes godt om konsernet, og det skaper lojalitet. De store konsernene bruker markedsføringsbudsjettet på miljøløsninger, forklarer Geir E. Sæther, som mener det er en god løsning også for norske dagligvarekjeder"

 

 

 

Lille UNO er nå også tilgjengelig i utendørsvariant:

Utendørspant

 

"Tomra følger opp den minste varianten sin, beregnet på kiosker og bensinstasjoner, med en utendørsløsning. Uno Expo er utstyrt med både tak og temperaturkontroll, slik at den er klar til å plasseres utendørs i norsk klima."

[Zoonic]

Nytt satsningsområde for TOMRA..?

 

________

[pluss201]

Connecticut:

 

Legislative committee OKs expansion of returnable bottle law

 

Rep. Richard Roy, the committee co-chairman, said lawmakers decided to only target water bottles this year because they are winding up on Connecticut's beaches and parks.

 

"It's the water that has become the big litter problem," said Roy, D-Milford.

[pluss201]

Den nye guvernøren i New York støtter utvidelsen av pantereglene til å inkluderer pant på vannflasker. Supert!

 

 

Bottle politics

New Gov. David Paterson, like his predecessors, is a supporter.

[pluss201]

Hva foregår i Italia?

 

 

Top 20 shareholders (as of 25 March 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 13 037 900 7,9 %

3. Tomra Systems ASA 9 670 139 5,9 %

4. The Northern Trust C Treaty Account 8 758 057 5,3 %

5. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 501 490 5,2 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 4 686 657 2,8 %

7. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 3 017 022 1,8 %

8. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 688 417 1,6 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 300 000 1,4 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 943 997 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. BNP Paribas Secs SER S/A Italian resident 1 499 876 0,9 %

15. Deutsche Bank AG LON 1 332 399 0,8 %

16. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

17. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 098 611 0,7 %

18. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lend 1 016 450 0,6 %

19. Arendals Fossekompani 1 000 000 0,6 %

20. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 992 940 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 93 875 006 57,0 %

Total shares, other shareholders 70 815 211 43,0 %

Total (9 461 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 89 707 251 54,5 %

Total shares, shareholders of other nationality 74 982 966 45,5 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

Number of shareholders, by nationality

 

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 706 54,5 %

2. Great Britain 80 14,7 %

3. USA 163 8,7 %

4. Luxembourg 35 4,7 %

5. Denmark 48 2,8 %

6. France 23 2,7 %

7. Sweden 93 2,7 %

8. Italy 21 2,1 %

9. Finland 21 1,2 %

10. Ireland 14 1,0 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 204 95,0 %

Total shareholders, other countries 257 5,0 %

Total 9 461 100,0 %

 

 

 

 

Top 20 shareholders (as of 10 March 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 12 037 900 7,3 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 9 890 869 6,0 %

4. Tomra Systems ASA 9 439 339 5,7 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 8 758 057 5,3 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 976 422 2,4 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 854 463 1,7 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 730 467 1,7 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 290 000 1,4 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 943 997 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

15. Deutsche Bank AG LON 1 257 661 0,8 %

16. Saga Equity Fund C/O Saga Asset Manag 1 250 000 0,8 %

17. Skandinaviska Enskil A/C Clients Account 1 217 521 0,7 %

18. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 1 122 840 0,7 %

19. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 098 611 0,7 %

20. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lendi 1 016 450 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 93 215 648 56,6 %

Total shares, other shareholders 71 474 569 43,4 %

Total (9 606 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 92 848 862 56,4 %

Total shares, shareholders of other nationality 71 841 355 43,6 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 860 56,4 %

2. Great Britain 77 14,6 %

3. USA 163 9,5 %

4. Luxembourg 32 4,0 %

5. Denmark 48 3,0 %

6. Sweden 94 2,9 %

7. France 23 2,7 %

8. Finland 20 1,2 %

9. Ireland 15 0,9 %

10. Japan 30 0,8 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 362 96,0 %

Total shareholders, other countries 244 4,0 %

Total 9 606 100,0 %

[pluss201]

.

 

 

Nye pantestater og utvidelser av pant i USA

 

Oppdatering:

 

Det rører litt på seg i forhold til lovendringer i USA:

 

Tennessee:

 

UT POLL: 80% OF TENNESSEANS SUPPORT A CONTAINER DEPOSIT

 

The comprehensive litter and recycling solution made possible by a Tennessee bottle bill

 

Høringene starter i morgen 26. mars 2008 i the House Government Operations Committee.

 

 

_ _ _ _ _

 

 

Som forventet skjer det ikke noe i Kansas:

 

Bottle Bill_ SB 258. Kansans would pay a redeemable 5 cent deposit on glass, plastic and metal beverage containers for drinks such as soda or beer. People would get the money back when they returned the containers. Supporters say it would help clean up the state and promote recycling but distributors and grocery stories say the measure would be an expensive and unnecessary burden on them.

 

Status: In the Senate Natural Resources Committee. No action expected. Kansas Bill Watch

 

 

_ _ _ _ _

 

 

Endringene er til komitebehandling i Massachusetts:

 

The bill has been tabled by the Joint Committee on Telecommunications, Utilities and Energy, whose members said they needed a chance to study its impact — a cool response that recalls the fate of a similar measure five years ago. That effort by the Romney administration and environmentally conscious lawmakers to update the bottle deposit law produced a brief splash, then quickly sank out of sight.

 

Lawmakers should give bottle bill update serious study

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I Iowa er enda ikke endringene helt døde for denne gang:

 

They aren't counting on any money from increasing the deposit on bottles and cans, a proposal that is being dropped even while efforts continue to expand the number of containers covered in Iowa's bottle bill.

 

Bills face next hurdle

 

"The odds are at least even or better than we might be able to pass that this year, but there's not yet consensus," said House Majority Leader Kevin McCarthy.

Bottle bill expansion has momentum

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I Connecticut går det i den riktige retningen:

 

"I think I caught them off guard," McKinney said in an interview after the committee voted in favor of a bill that would require sports drinks, iced teas and other non-carbonated beverages to join the 28-year-old deposit law.

 

The legislation was approved 18-10. Southwestern Connecticut lawmakers who voted against it included Rep. Terry Backer, D-Stratford; Rep. Lawrence G. Miller, R-Stratford; and Rep. Jason Perillo, R-Shelton.

 

Panel backs expanded bottle deposit law

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I NY avventes fortsatt videre behandling av lovendringene:

 

In New York, there has been no legislative action on the Bigger Better Bottle Bill, which would expand the state’s existing returnable container law to require a 5-cent refundable deposit; however, supporters continue to advocate for its inclusion in the 2008-2009 state budget.

 

Det samme kan sies om den nasjonale panteloven i USA:

 

A recently introduced national bottle bill to promote the recycling of bottled water containers by offering a redemption of 5 cents recently was referred to a congressional subcommittee and awaits further action.

 

National bottle bill awaits action

 

 

_ _ _ _ _

 

 

 

 

 

Nye pantestater og utvidelser av pant i USA

 

Innføring av pant og utvidelse av panteordninger er viktige. Likevel er de ikke lengre avgjørende for Tomra. Vi får se på hver endring og innføring som en bonus. Det foregår fortløpende forsøk på å få innført pant i USA og å få en utvidelse av allerede eksisterende lovgivning.

 

 

11 delstater har pant i en eller annen form (California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, New York, Oregon og Vermont).

 

- For Oregons del ble panteordningen i fjor (med virkning fra januar 2009) utvidet til å gjelde vannflasker: Ore. Lawmakers Back Expanded Bottle Bill

 

- På Hawaii arbeides det med justeringer i lovgiviningen: Hearing set on proposed Bottle Bill changes

 

- I California ble pantesatsen økt fra januar 2007, noe som medførte langt høyere volum innsamlet av Tomra i delstaten.

 

 

Det foregår arbeid i en eller annen form i ytterligere 10 delstater for å få innført pant (Arizona, Arkansas, Illinois, Kansas, Maryland, New Hampshire, North Carolina, South Dakota, Tennessee og West Virginia). I tillegg jobbes det med innføring av pant på føderalt nivå. Arbeidet har kommet ganske langt i noen stater, mens i andre er det kun fremsatt et forslag som har langt igjen til å bli vedtatt (samme gjelder for forslagt for alle delstatene). I noen av disse statene er nok ikke arbeidet for å få innført pant særlig helhjertet enda, men det arbeides med saken i statene.

 

- I tillegg til de kommer den mulige innføringen av pant på bitte lille Guam: Bottle Bill Still Pending In Guam Legislature Som jeg skrev i forrige uke, har det militære bestemt seg for å støtte en panteordning på Guam.

 

- I West-Virginia har som ventet panteforslaget blitt lagt på is inntil videre: ‘Bottle bill’ put back on shelf for now

 

- I Kansas har det blitt holdt en høring om panten, men det er totalt usannsynlig at det blir vedtatt noe pant i den nærmeste fremtid: Bottle bill has value

 

- I Tennessee er panten nå til behandling i de politiske organene: Container Deposit Bill will help ease state's litter problem Arbeidet har kommet langt. Her kan vi vente oss en snarlig avklaring på om panten blir vedtatt i år eller ikke. Tennessee er muligens den staten hvor en innføring av pant er nærmest å komme på plass, men det vil ikke være overraskende dersom vedtak om innføring utsettes til neste år.

 

 

Arbeid pågår i 4 delstater for utvidelse av eksiterende panteordning (Connecticut, Iowa, Massachusetts og New York). Hovedsaklig dreier endringene seg om økning av pantesatsen og innføring av pant på vannflasker. Pant på vannflaser er foreslått innført i Iowa og NY (på samme måte som det faktisk altså ble vedtatt i Oregon i fjor). I NY er f eks salget av vannflasker i ferd med å bli større enn salget av brus.

 

 

- I Iowa har lovendringene kommet langt: Endringene dreier seg blant annet om å utvide typer av emballasje som det skal være pant på, i tillegg til økning av panten fra 5 til 10 cent (det siste blir definitivt ikke vedtatt i år). Bottle bill expansion plan passes in subcommittee Det er fortsatt usikker om endringene blir vedtatt i år: Bottle bill likely a bust

Jeg vil bli veldig positivt overrasket dersom det vedtas en utvidelse av panteordningen i Iowa i år.

 

 

- I New York har det over flere år vært kampanjer for å få utvidet ordningen til å gjelde andre typer drikkevarer, slik som denne: Students push for Better Bottle Bill

 

 

Utvidelsen av pant i NY er til politisk behandling i forbindelse med budsjettet for 2009. Som i tildlgiere år vil vi sikkert ha en avklaring for NYs del i våres en gang, muligens i april. Det er uvisst om en utvidelse går gjennom i NY, men denne gangen er de i alle fall nærmere enn tidligere.

 

 

Iowa er en lite viktig stat i forhold til panteautomater. Endringene i Iowa vil derfor trolig ha minimal betydning, der har Tomra installert om lag 150 automater (de har faktisk flere i ikke-pant landet Italia...). Endringene på Hawaii og i Oregon vil trolig ikke føre til vesentlig salg. I Oregon skal Tomra visstnok ha så godt som ingen aktivitet, mens for Hawaii kjenner vil til at det vel har blitt solgt et lavt tresiftret antall automater.

 

For Tomras del er det særlig endringene i NY for USAs del som vil ha betydning. Tomra har trolig om lag 7600 panteautomater i delstaten NY (kun det tyske markedet er større). Forhåpenltlig vil en utvidelse i NY bety flere panteautomater solgt (automater oppgraderes og en sterk økning i volumet av emballasje vil ha sine virkninger). Et langt større volum når det gjelder materialhåndteringen (vannflasker utgjør snart halvparten av alle PET-flasker).

 

Summasummarum, så kan vi muligens håpe på at for USAs vedkommende at endringer i eksistrende lovgivning går gjennom i én delstat og at pant innføres i én delstat i år (med virkning fra en gang i 2009). Det siste er nok minst sannsynlig. NY vil nok være den viktigste dersom endringene der går gjennom.

 

 

 

Tomra nevnte muligheten for innføring av pant på vannflasker i Connecticut i løpet av en treårsperiode på forrige kvartalstallpresentasjon. Videre pant på småflaser i Nederland innen samme periode, samt utvidelse av panteordningen i Vest-Australia.

 

I tillegg har de først opp Øst-Europa. Språklig begrenser det seg hva det er mulig for oss vanlige folk å finne ut av hva som skjer i Øst-Europa. Jeg er likevel helt fullstendig sikker på at ett eller flere land i den tidligere Østblokken kommer til å innføre pant i en eller annen form. Emballasjedirektivet ligger der med sine strenge krav om gjenvinning av blant annet drikkevareemballasje, som enkelte av disse landene (det er mange vestlige land i Europa også) er milevis unna å nå. Den eneste muligheten for å nå målene satt av EU, er ved innføring av pant. Siste land som innførte pant på engangsemballasje var som kjent Estland.

[Zoonic]

Fikk dette fra ASC idag:

 

__________

 

 

Vi hadde møte med CEO i Tomra, og jeg sender deg sammendraget:

 

TOMRA

 

Less convinced of our sell case after the meeting with CEO. The bull case:

 

Collection Technology Deposit Solutions - Installed base 60,000 machines, 800m recurring (service revenue 2007) of 1,7bn total revenue within Collect Technology and Deposits. This will move to 1bn in two years. Reason, the boom in Germany with 10,000 machines installed in 2006 will be out of warranty during 2009. This will increase service revs with 200m. Margin on service biz is 30% and guidance for LT margin on this division is 20% (compares to 23% in 2007). The life time of a machine is 10-12 years, that means that there will be 5000-6000 machines replaced every year from 2010 onwards, on top of this you have the upside of new orders (Australia mentioned as the hottest prospect for legislation changes).

 

The average age of the installed base is 7-8 years. 5-6000 machines equals 1bn in annual revs. adding service revenues this business should have a recurring revenue of 2bn and 20% margin from 2010=400m in annual EBIT. Give this s multiple of 10-12x (fair given very high visibility in earnings) the value of this business alone is NOK 4-4,8bn (consistent with NOK 28-34 per share assuming buy back of 15m shares in 2008 to be cancelled and cash flow equaling the 600m spent on buy backs).

 

I.e you could argue that the market is only putting NOK 5*140=700m in value of the remaining businesses with adj EBIT of NOK 214m (this is sum Materials Handling and Industrial Processing Technology and not including the loss in Collection Tech non deposit Solutions). The implied multiple is hence 3x EBIT! Cheap!!

 

Buy back of 15m shares to commence 24 April. We are well positioned to get parts of this mandate and have asked CFO already

 

Conclusion - cover shorts on weak q1 numbers 23 April and before company starts buying back own shares (25% of vols)

 

 

______________

[pluss201]

Panteutvidelsene i Iowa ikke døde - enda

 

Tidligere i uka kunne det se ut som om panteutvidelsene i Iowa sporet av. Det er nå klart at lovendringene fortsatt kan bli vedtatt i år.

 

 

Ordinarily, House File 2537 would need to pass out of the House and a committee in the Senate by Friday's "funnel" deadline to remain eligible for further consideration this year.

Advertisement

 

Culver has vowed to fight for the plan, but it doesn't have the votes needed to pass the House, a few lawmakers said Wednesday.

 

After a meeting with the governor, House Majority Leader Kevin McCarthy announced that the bill will be sent to the House Appropriations Committee, whose bills are exempt from the deadline.

 

"I don't know if we can accomplish it, but we are going to make a good-faith run to expand the bottle bill this year," McCarthy said.

 

Before McCarthy's actions, lawmakers took steps Wednesday to set up a task force to study the idea for another year, along with a plan to create a statewide recycling program. That action is a backup plan if House File 2537 fails, they said.

 

Polls have shown that a majority of Iowans favor extending Iowa's 5-cent deposit to containers for water, juice, sports drinks and tea. The present law covers most alcoholic beverages and carbonated soft drinks.

 

Bottle bill proposal receives reprieve

 

 

 

Democrats threw life rafts to several bills in danger of becoming victims of a legislative deadline, hoping to keep them alive long enough to pass before they adjourn next month.

 

Bills that had not advanced far enough to survive the so called “funnel” deadline, including a plan to expand the bottle bill to ensure more types of beverage containers are recycled, were reassigned to committees that aren’t subject to the funnel.

 

In past years, leaders have allowed dozens of policy bills to become casualties of the funnel, but this time they used procedural moves to keep them on track.

Stalled bottle bill survives deadline

[tandy]

Hei og hå!

 

Ser dere lever ennå!

 

Hvordan går det med Tomra dere?

 

Har Teknikern vært innom?

[Rusken]

Teknikern skriver nok ikke så mye på aksjeforumet lenger, men han har startet en Tomratråd på stockpro.no , meget fin trå.

[Zoonic]

Når TOMRA stryker sine nesten 10mill aksjer er det nesten "bare" 150mill igjen. TOMRA planlegger som kjent å kjøpe inntil 15mill nye aksjer og det er 10% det....

 

Siste oversikt:

 

Top 20 shareholders (as of 31 March 2008)

 

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 13 037 900 7,9 %

3. Tomra Systems ASA 9 670 139 5,9 %

4. The Northern Trust C Treaty Account 8 758 831 5,3 %

5. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 379 190 5,1 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 4 859 557 3,0 %

7. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 3 005 622 1,8 %

8. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

9. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 688 417 1,6 %

10. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

11. Skagen Vekst 2 175 500 1,3 %

12. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 943 997 1,2 %

13. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

14. BNP Paribas Secs SER S/A Italian resident 1 700 976 1,0 %

15. Bank of New York, Br BNY GCM Client account 1 494 978 0,9 %

16. Deutsche Bank AG LON 1 374 176 0,8 %

17. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

18. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 083 611 0,7 %

19. JP Morgan Chase Bank Special Treaty Lend 1 016 450 0,6 %

20. Arendals Fossekompani 1 000 000 0,6 %

 

Total shares, top 20 shareholders 94 520 395 57,4 %

Total shares, other shareholders 70 169 822 42,6 %

Total (9 432 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 89 525 620 54,4 %

Total shares, shareholders of other nationality 75 164 597 45,6 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 682 54,4 %

2. Great Britain 79 15,2 %

3. USA 163 8,7 %

4. Luxembourg 33 4,8 %

5. Denmark 48 2,8 %

6. France 23 2,7 %

7. Sweden 93 2,7 %

8. Italy 19 2,1 %

9. Finland 21 1,2 %

10. Ireland 14 0,9 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 175 95,4 %

Total shareholders, other countries 257 4,6 %

Total 9 432 100,0 %

 

 

 

________