TOM - Tomra Systems

[pluss201]

Som sagt, hva skjer i Italia? BNP hadde vel noen dager de kjøpte en del for ikke så lenge siden.

 

14. BNP Paribas Secs SER S/A Italian resident 1 700 976 1,0 %

 

 

Ellers er vel denne ny?

 

15. Bank of New York, Br BNY GCM Client account 1 494 978

[Zoonic]

___

 

 

 

 

___

[EngaBhoy]

Her er det vel noen som har posisjonert seg i forhold til at det ser ut til å gå den veien høna sparker i New York? TOM falt ihvertfall 4.6% i dag.

 

Jekker ned Tomra

To meglerhus har jekket ned Tomra-aksjen. Et tredje har gjenopptatt dekningen.

 

Artikkel av: Odd Steinar Parr (HegnarOnline - 03.4.08 11:30)

 

Det er ganske stille rundt Tomra for tiden, men i dag melder Thomson Financial ifølge TDN Finans at Carnegie nedgraderer aksjen fra "outperform" til "neutral". Samme vei gikk det hos Fondsfinans, som ifølge Bloomberg tidligere denne uken jekket ned aksjen til "sell".

 

Danske Markets har dessuten gjenopptatt dekning av aksjen, og anbefaler "hold" med seks måneders kursmål på 37 kroner.

[pluss201]

Det er vel ikke noen som har tro på at endringer skal gå gjennom eller at pant skal innføres i nye stater i USA i år?

[pluss201]

Tomra har spadd fram informasjon om de største aksjonærene i selskapet per 31.12.2007

 

 

 

Tallene er utarbeidet basert på informasjon fra Verdipapirsentralen, supplert med informasjon

om faktiske eiere bak nominee-kontoer, så langt dette har vært mulig å fremskaffe.

 

Registrert 31. desember 2007 Antall aksjer E ierandel

 

1. Orkla ASA 23 953 000 14,54%

2. Folketrygdfondet 13 037 900 7,91%

3. Taube, Hodson, Stonex Partners Ltd. 10 440 700 6,34%

4. Tomra Systems ASA 9 279 815 5,63%

5. New Jersey D ivision of Investment (Int’l) 3 500 000 2,12%

6. Jupiter Asset Management Ltd. 3 491 800 2,12%

7. Ferd 2 900 000 1,76%

8. Impax Asset Management Ltd. 2 887 567 1,75%

9. DnB NOR Kapitalforvaltning ASA 2 663 168 1,62%

10. KLP Forsikring 2 300 000 1,40%

11. Stavanger Fondsforvaltning A/S 2 300 000 1,40%

12. Nordea Investment Management ASA 1 936 277 1,18%

13. Swedbank Robur AB 1 890 551 1,15%

14. Russel Investment Group (UK) 1 888 000 1,15%

15. Nordea Investment Management AB (Sweden) 1 804 380 1,10%

16. French Res Treaty CL 1 786 090 1,08%

17. Odey Asset Managment LLP 1 523 950 0,93%

18. Taj Holding AS 1 367 800 0,83%

19. Bank Austria Creditanstalt AG 1 366 694 0,83%

20. If P&C Insurance Company 1 352 000 0,82%

 

Totalt 20 største 91 669 692 55,66%

Øvrige aksjonærer 73 020 525 44,34%

Total (9.990 aksjonærer) 164 690 217 100,00%

Aksjer eiet av norske aksjonærer 91 320 092 55,45%

Aksjer eiet av utenlandske aksjonærer 73 370 125 44,55%

Totalt 164 690 217 100,00%

 

Kilde: Årsrapporten note 21

 

 

 

Top 20 shareholders (as of 31 Dec 2007)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 13 037 900 7,9 %

3. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 10 306 853 6,3 %

4. Tomra Systems ASA 9 279 815 5,6 %

5. The Northern Trust C Treaty Account 7 819 500 4,7 %

6. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 3 524 662 2,1 %

7. State Street Bank AN A/C Client Omnibus F 3 392 866 2,1 %

8. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 3 331 971 2,0 %

9. Ferd AS P610AK 2 900 000 1,8 %

10. Citibank N.A. London A/C French Res Treat 2 881 290 1,7 %

11. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 853 153 1,7 %

12. Skagen Vekst 2 300 000 1,4 %

13. Verdipapirfondet KLP 2 300 000 1,4 %

14. The Northern Trust C Non-Treaty Account 1 909 481 1,2 %

15. Nordea Bank Sweden A 1 804 380 1,1 %

16. Citibank N.A. London A/C Banca Antoniana 1 281 300 0,8 %

17. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 223 671 0,7 %

18. BNP Paribas SECS SER S/A Client Assets 1 170 905 0,7 %

19. Landsbanki Islands H Meglerkonto Innland 1 166 000 0,7 %

20. Spencer Trading Inc. 1 100 000 0,7 %

[pluss201]

For de som måtte være i tvil om aksjonæren med 6,34 %

 

20/02-2007 11:44:34: (TOM) TOM - DISCLOSURE OF HOLDINGS

 

12 February 2007 Taube Hodson Stonex Partners Limited

received an in-specie transfer of 3,215,800 shares in Tomra

Systems ASA and as a result their percentage holding

crossed the 5% disclosure threshold. A further trade of

126,000 shares was made in the market at 16:42 on the same

day. The total client holding which is controlled by Taube

Hodson Stonex Partners now stands at 10,440,700 which

represent 6.01% of the issued capital.

[EngaBhoy]

Det er vel ikke noen som har tro på at endringer skal gå gjennom eller at pant skal innføres i nye stater i USA i år?

Jo, du har/hadde. Det står svart på hvitt i innleggene dine nedenfor. Etter kursutviklingen de siste ukene å dømme, kan det være flere i markedet som har posisjonert seg for en positiv nyhetsstrøm fra USA i vår.

[pluss201]

Nåvel. Jeg har vel sagt noe slikt som at man i høyden kan håpe på en utvidelse og innføring i én stat. Når det er sagt, så ser det mindre og mindre sannsynlig ut at noe slikt skjer i år. Det bør ikke komme som noen overraskelse, ettersom lovene har blitt forsøkt endret/innført i alt fra null til omtrent 10 år. Det er bare å sjekke hvor mange republikanere som sitter i hvilke kamre og komiteer, så ser man ca hvordan det vil falle ut.

 

Jeg nekter å tro at noen analytikere har inkludert noen tall i forhold til endringer/innføringer av pant i USA. For det første vil det ta langt mer enn ett år fra endringer/innføringer til man i det hele ser inntektsendringer. Når det er sagt, vil endringer kunne medføre store inntektsendringer. California økte sin pant for et år siden. Det førte til store inntekstøkninger for Tomra i delstaten. På den annen side medførte endringer i Oregon kun til en skuldertrekning for Tomras del.

 

Dersom noen prøver å slå opp at endringene ikke går gjennom som noen stor nyhet, velger jeg å le av dem. De vet like godt som de fleste at endringene stort sett har en snøballs sjanse i helvete til å gå gjennom dersom ikke demokratene har klart flertall.

 

Det er nok mye mer spennende hva som skjer i de tidligere Østblokklandene i Øst-Europa. De har skyhøye resikruleringsmål de må innfri for å etterkomme EUs krav i blant annet emballasjedirektivet. De er så langt stort sett ikke i nærheten å nå kravene, og pant et effektivt. Do the math!

 

 

Her er det siste jeg har funnet for USA:

 

For NYs del ser det ut til å være dødt for i år:

 

The Senate blocked the proposed expansion of the bottle bill that would have included more types of containers and taken unclaimed deposits for the state to spend.

 

Counties won’t face welfare hike Mulig dette blir forsøkt slått opp som en negativ nyhet.

 

 

- - - - -

 

 

For Iowas del skjer neppe noe i år. Her var dessverre til og med linken til artikkelen død. Iowa er en ministat for Tomras del, de har flere automater i Italia enn i delstaten.

 

 

- - - - -

 

For Kansas del er loven trolig død for i år. Ikke overraskende.

 

Status: In the Senate Natural Resources Committee. Appears dead for the session.

Kansas Bill Watch

 

 

- - - - -

 

Ellers så skjer det ikke noe i Arizona heller. Ikke overraskende.

 

Bills promoting recycling of bottles and cans, disposable bags and electronics are going nowhere this legislative session.

Recycling bills stuck in House

 

- - - - -

 

Også i Tennessee er trolig endringene døde for i år. Ikke overraskende.

 

- - - - -

 

Da står man igjen med mulige endringer på Hawaii, i Massachusets og Connecticut i år. Av disse er det vel bare Connecticut Tomra har nevnt som en mulig stat hvor endringer kan gå gjennom (ved siden av Nederland og en delstat i Australia).

 

 

 

.

 

 

Nye pantestater og utvidelser av pant i USA

 

Oppdatering:

 

Det rører litt på seg i forhold til lovendringer i USA:

 

Tennessee:

 

UT POLL: 80% OF TENNESSEANS SUPPORT A CONTAINER DEPOSIT

 

The comprehensive litter and recycling solution made possible by a Tennessee bottle bill

 

Høringene starter i morgen 26. mars 2008 i the House Government Operations Committee.

 

 

_ _ _ _ _

 

 

Som forventet skjer det ikke noe i Kansas:

 

Bottle Bill_ SB 258. Kansans would pay a redeemable 5 cent deposit on glass, plastic and metal beverage containers for drinks such as soda or beer. People would get the money back when they returned the containers. Supporters say it would help clean up the state and promote recycling but distributors and grocery stories say the measure would be an expensive and unnecessary burden on them.

 

Status: In the Senate Natural Resources Committee. No action expected. Kansas Bill Watch

 

 

_ _ _ _ _

 

 

Endringene er til komitebehandling i Massachusetts:

 

The bill has been tabled by the Joint Committee on Telecommunications, Utilities and Energy, whose members said they needed a chance to study its impact — a cool response that recalls the fate of a similar measure five years ago. That effort by the Romney administration and environmentally conscious lawmakers to update the bottle deposit law produced a brief splash, then quickly sank out of sight.

 

Lawmakers should give bottle bill update serious study

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I Iowa er enda ikke endringene helt døde for denne gang:

 

They aren't counting on any money from increasing the deposit on bottles and cans, a proposal that is being dropped even while efforts continue to expand the number of containers covered in Iowa's bottle bill.

 

Bills face next hurdle

 

"The odds are at least even or better than we might be able to pass that this year, but there's not yet consensus," said House Majority Leader Kevin McCarthy.

Bottle bill expansion has momentum

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I Connecticut går det i den riktige retningen:

 

"I think I caught them off guard," McKinney said in an interview after the committee voted in favor of a bill that would require sports drinks, iced teas and other non-carbonated beverages to join the 28-year-old deposit law.

 

The legislation was approved 18-10. Southwestern Connecticut lawmakers who voted against it included Rep. Terry Backer, D-Stratford; Rep. Lawrence G. Miller, R-Stratford; and Rep. Jason Perillo, R-Shelton.

 

Panel backs expanded bottle deposit law

 

 

_ _ _ _ _

 

 

I NY avventes fortsatt videre behandling av lovendringene:

 

In New York, there has been no legislative action on the Bigger Better Bottle Bill, which would expand the state’s existing returnable container law to require a 5-cent refundable deposit; however, supporters continue to advocate for its inclusion in the 2008-2009 state budget.

 

Det samme kan sies om den nasjonale panteloven i USA:

 

A recently introduced national bottle bill to promote the recycling of bottled water containers by offering a redemption of 5 cents recently was referred to a congressional subcommittee and awaits further action.

 

National bottle bill awaits action

 

 

_ _ _ _ _

[EngaBhoy]

Hei pluss201!

 

Jeg har ikke påstått at noen analytikere har forskuttert nye pantestater i sine estimater. Faktisk har jeg ikke nevnt andre stater enn New York med ett ord. Vår gamle venn Teknikern synes å være mer enn middels informert om utviklingen i USA, og denne informasjonen deler han villig vekk med oss dødelige på stockpro.no. Allerede 20. februar skrev han at sannsynligheten for en utvidelse av panteloven hadde økt. Dette ble snappet opp av nyhetsredaksjonen til NA24:

 

Flasker seg for pantekjempe Ny pantelov kan være på trappene i delstaten New York. Det kan åpne dører for Tomra.

 

Denne artikkelen kunne altså leses av kreti og pleti. Så seint som 29. mars var innleggene til Teknikern optimistiske i tonen, hvor hans kilder mente å vite at Bruno var på gli. I påfølgende innlegg 2. april var plutselig alt snudd på hodet med kildesitatet "No one I've spoken to in the environmental community has an iota of hope that the bigger, better bottle bill will survive budget negotiations. It's doomed."

 

Da finner jeg det mer enn en smule påfallende at det allerede neste dag 3. april kommer en notis på Hegnar Online hvor ikke mindre enn tre meglerhus kommer ut av dvalen og "jekker ned Tomra". Tilfeldig? Neppe! Hvis markedet mot formodning skulle være uvitende om alt dette, så vil det uansett ikke være positivt for ultrakortsiktig kursutvikling dersom det dukker opp et nyhetsoppslag fra det blå med overskriften "Forsøk på panteutvidelse i New York trynet". Enig?

[Zoonic]

Enga, jeg tror ikke du skal legge veeeldig vekt på at div. kursutslag MÅ eller muligens kan forklares med fundamentale forhold.

 

At aksjer svinger, og ofte TOM, er helt naturlig. At det kan være noen som "vet" noe er selvfølgelig fullt mulig, men det kan like gjerne være noe positivt, det har vi sett før med TOMRA. Div. negative analyser hives ut og TOMRA er historisk følsom for slikt...men så kom det en hyggelig nyhet....

 

Men har det aktuelle kursutsalget noe med NYS å gjøre...?

 

Neppe....

 

 

 

________

[EngaBhoy]

Zoonic:

 

Diskusjonen dreier seg overhodet ikke om aksjekursen. Den dreier seg om hvorvidt det er tilfeldig eller ikke at tre meglerhus dukker opp med nedgraderinger av TOM dagen etter at panteutvidelsen i New York ser ut til å strande. Min påstand er altså at de ikke hadde tort å gjøre dette dersom de risikerte å få en gladmelding fra USA i fleisen kort tid etterpå. Det er helt uproblematisk dersom du og pluss201 er uenige i denne påstanden, men vennligst ikke avspor diskusjonen til å gjelde aksjekurs eller hva som p.t. er inkludert i estimater, respektivt.

[Zoonic]

Enga, det er du som "drar" inn aksjekursen i dette "tullet" ditt....

 

4 Apr 2008,

Her er det vel noen som har posisjonert seg i forhold til at det ser ut til å gå den veien høna sparker i New York? TOM falt ihvertfall 4.6% i dag.

 

 

 

Zoonic:

 

Diskusjonen dreier seg overhodet ikke om aksjekursen. Den dreier seg om hvorvidt det er tilfeldig eller ikke at tre meglerhus dukker opp med nedgraderinger av TOM dagen etter at panteutvidelsen i New York ser ut til å strande. Min påstand er altså at de ikke hadde tort å gjøre dette dersom de risikerte å få en gladmelding fra USA i fleisen kort tid etterpå. Det er helt uproblematisk dersom du og pluss201 er uenige i denne påstanden, men vennligst ikke avspor diskusjonen til å gjelde aksjekurs eller hva som p.t. er inkludert i estimater, respektivt.

[EngaBhoy]

Zoonic:

 

Hvis du tror at poenget i det førstnevnte innlegget dreier seg om at TOM falt 4.6% den aktuelle dagen, står det verre til enn jeg fryktet. Kursinformasjonen kunne like gjerne vært utelatt fra min side uten at det ville ha endret noe som helst. Poenget mitt, bare for å spa det inn nok en gang med teskje, er at tre meglerhus nå har innsett at det ikke kommer noen positiv nyhet fra New York i denne omgang.

[Zoonic]

hehe, Enga, du gir deg ikke...

 

Du "spar" inn aksjekursen i dette, det ser vi og du er som vanlig skråsikker på undernevnte som jeg har streket under, slik at du får det med teskje..

 

Stå på, Enga!!

 

Zoonic:

 

Hvis du tror at poenget i det førstnevnte innlegget dreier seg om at TOM falt 4.6% den aktuelle dagen, står det verre til enn jeg fryktet. Kursinformasjonen kunne like gjerne vært utelatt fra min side uten at det ville ha endret noe som helst. Poenget mitt, bare for å spa det inn nok en gang med teskje, er at tre meglerhus nå har innsett at det ikke kommer noen positiv nyhet fra New York i denne omgang.

[pluss201]

Enga:

 

Utvidelsene av panteordningen i NY har vel aldri hatt en reell sjanse for å gå gjennom ettersom Bruno har for mye makt. Det hjalp ikke direkte at Spitzer ble tatt med buksene nede. Artikkelen du viser til har jeg selvsagt sett før. Den inneholder like store faktafeil nå som sist jeg leste den...

 

At det hausses og baisses ut fra hvordan det ser ut til å gå med lovendrinene ut fra diverse kommentarer som skrives om i pressen får så være. Samlet har ikke Tomras kurs flyttet seg nevneverdig heller sett under ett fra nyttår.

 

Tomra skal vel straks etter 23. april gå igang med å kjøpe aksjer. De skal ha 15 millioner stykker, uavhengig av hva som skjer med lovendringer. Poenget er at Tomra vokser raskt, uavhengig av det som måtte skje i USA. Størst sjanser for innføring av pant er det forresten nok på Guam. Ellers kan man håpe på at endringer/innføringer skjer andre steder.

[pluss201]

Forøvrig kan Massachusets visst strykes av listen for i år:

 

Legislation introduced this year would expand the bottle bill to include water and other non-carbonated drinks, and raise the redemption on bottles and cans to 10 cents to adjust for inflation since the law was passed.

 

The proposal was referred to the Legislature's Joint Committee on Telecommunications, Utilities and Energy, where it was tabled last week for further study, effectively killing it.

 

Expanding deposit to non-carbonated beverages could help recycling

 

- - - - -

 

I Iowa har guvernør Culver i dag satt press på for å få vedtatt de foreslåtte endringene i lovgivningen i delstaten.

 

Gov. Chet Culver said expanding the bottle bill remains one of his top priorities this year and urged Iowans to put pressure on lawmakers to pass it.

(...)

“I’d like to get something big done in terms of environmental legislation this session,” Culver said. “I really think that this will show our commitment to it. I’m not concerned about the special interests and the other powerful groups that are trying to bring this thing down.”

 

Culver urges Iowans to lobby legislators for bottle bill expansion

 

I Iowa tror jeg demokratene flertall i sentatet. Det viser bare hvor vanskelig det er å få til endringene.

 

 

- - - - -

 

Fra Hawaii og Connecticut har jeg ikke hørt noe nytt i det siste.

 

 

- - - - -

Så er jo spørsmålet, hva skjer i land som: Tsjekkia, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Ungarn, Latvia, Litauen, Polen og Romania. Av disse landene la jeg inn en sak for en stund siden fra Tsjekkia. Men ingen kunne si noe verken i den ene eller andre retningen om hva det dreide seg om.

 

Nederland og Australia vet vi jo at det skjer bevegelser i.

[EngaBhoy]

Utvidelsene av panteordningen i NY har vel aldri hatt en reell sjanse for å gå gjennom ettersom Bruno har for mye makt.

Hei igjen!

 

Bakgrunnen for den fornyede optimismen var altså at nevnte Bruno ikke var like urokkelig som før. Hvis du har tatt deg bryderiet med å lese på stockpro.no, vet du at Teknikern er bedre informert enn finanspressen om hva som rører seg i USA. En av hans kilder skrev 28. mars at "Even Senate Majority Leader Bruno has indicated that he may compromise on some items that he has previously opposed in order to close the budget gap this year". Hvor mye substans det var i dette får vi nok aldri vite, men faktum er at Teknikern har en høy stjerne på stockpro.no (og der er kunnskapsnivået skyhøyt over dette forumet). Jeg ser derfor ikke bort fra at mange har fulgt innleggene hans og posisjonert seg deretter, men det er selvsagt kun spekulasjon fra min side.

[pluss201]

Vil ikke tro noen posisjonerer seg på bakgrunn av denne artikkelen, som det er vist til i rødt nedenfor:

 

Det meste av denne veksten kommer fra California, men nå kan det åpne opp nye muligheter på østkysten også. En ny pantelov i delstaten New York kan være på trappene, det fremkommer av diskusjonene på NA24 Stockpro. Tidligere har det en pantelov fått stor oppslutning i delstatsforsamling, men selv om den ble vedtatt av tilhørerne i delstatens representantenes hus og ble den stoppet i senatet.

 

Tomra har inntekter på 800-900 millioner årlig fra USA-ØST/CANADA i forhold til pantemarkedene. Det er snakk om å utvide panteordningene i New York (hovedsaklig på ikkekarboniserte produkter), ikke innføre pant i delstaten. Tomra har installert mer enn 13 000 panteautomater i USA-ØST/CANADA.

 

Når det er sagt, er vel ikke budsjettet ferdigbehandlet i delstaten og den feite dama har ikke sunget.

[Zoonic]

Om dette blir enden på visa, kan dette være negativt for TOMRA. Det var ventet at EDEKA ville "ruste" opp Plus-kjeden med nye RVMs, om oppkjøpet ble godkjent.

 

Men, vi får se, slike oppkjøp går gjerne igjennom etterhvert uannsett...

 

__________

 

Nei til fusjon mellom Edeka og Plus

 

08.04.08

Det tyske konkurransetilsynet bremser fusjonsplanene til Edeka og Plus. For første gang vurderer også tilsynet den samlede innkjøpsmakten til aktørene i dagligvarehandelen. - Med en fusjon ville Edeka fått en dominerende stilling i markedet, oppsummerer det tyske konkurransetilsynet sin konklusjon. I enkelte områder er Edeka allerede i dag så sterk at tilsynet ikke kan gi grønt lys til planene. Fusjonsplanene mellom Edeka og Plus treffer den tyske dagligvarehandelen i margen. De siste årene har den vært gjennom en voldsom konsolideringsprosess. Omlag 90 prosent av bransjeomsetningen genereres av seks aktører - Edeka, Schwarz-Gruppen (Lidl og Kaufland), Rewe, Metro, Aldi og Tengelmann. Markedsleder Edeka har en markedsandel på rundt 25 prosent.

 

 

http://www.dagligvarehandelen.com/xp/pub/venstre1/siste

 

 

____________

 

Vedr. USA og NYS: Hygggelig for TOMRA om stater utvider eller innfører panteordninger. Men, man skal ikke overvurdere dette. TOMRA har selv sagt at en innføring av pant på vann og drikke uten kullsyre i NYS, kunne innebære et salg på 100 MNOK, ikke svært meget..i den staten har allerede TOMRA over 4000 RVMs og sånn sett er meget godt dekket.

 

Det er andre land som må til og muligens en sterkt utvidet avtale med Sumitomo som kan bety klart mer. Avtalen(den "gamle"..) med Sumitomo gikk ut 01.04 og forhandlinger pågår.

 

 

____

[pluss201]

Bare noen små kommentarer til Edeka og Tengelmanns planer for Plus-kjeden.

 

Tanken har ikke vært å fusjonere Edeka og Plus. Det som er planlagt å samle Edekas kjede Netto (ca 1200 butikker i Tyskland) og Tengelmanns kjede Plus (2912 butikker i Tyskland) i et fellesforetak.

 

Dette har nå myndighetene varlet at kan forbys. En frist er satt til 17. april for å kommentere varselet. Deretter vil den endelige avgjørelsen bli tatt, senest 28. april ser det ut til. Dermed er det dagligvarehandelen.com gjengir noe upresist.

 

Inntil en avgjørelse er tatt, er det antatt at Plus ikke vil bestille automater. Hva som skjer dersom planene mellom Edeka og Tengelmann forbys, kan man vel bare spekulere i, men det skal visst være en mulighet for domstolsbehandlig av et eventuelt forbud. Dersom et eventuelt forbud opprettholdes, vil vel antakelig Plus bli beholdt eller solgt til noen andre.

 

- - - - -

 

Imens dette pågår, er det andre kjeder som enda ikke har kjøpt inn panteautomater i Tyskland. Den som har blitt nevnt oftest i det siste er Norma, som har omtrent 1300 butikker (hovedsaklig i Tyskland).

 

- - - - -

 

Det skjer nok fortsatt til stadighet bestillinger som ikke blir børsmeldt. Dessuten begynner allerede nå utskiftingssalg/tilleggsalg på allerede leverte bestillinger. Tomra er ikke avhengig av noen storordre for å genere store inntekter. Selskapet vokser raskt i så godt som alle markeder og segmenter. Dette er sist gang gjentatt i årsrapporten. Der skimtes årsinntekter på 6 milliarder om få år, opp fra 2 for få år siden.

[christle]

Hei

 

"Proffene" har troa, har du?

 

09/04-2008 15:43:09: (TOM) Meldepliktig handel

Ferd Invest har i dag kjøpt 500 000 aksjer i Tomra

Systems ASA til kurs 37,14. Ferd Invest eier etter

kjøpet 3 400 000 aksjer i Tomra Systems ASA.

 

Jo Lunder er styremedlem i Tomra Systems ASA og

konserndirektør i Ferd AS.Ekstern link: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=206991

 

 

Nyheten er levert av OBI.

[christle]

Hei

 

For ordens skyld:

 

Top 20 shareholders (as of 07 April 2008)

Number of shares Ownership

1. Orkla ASA 23 953 000 14,5 %

2. Folketrygdfondet 13 037 900 7,9 %

3. Tomra Systems ASA 9 670 139 5,9 %

4. The Northern Trust C Treaty Account 8 758 831 5,3 %

5. State Street Bank AN A/C Client Omnibus D 8 732 069 5,3 %

6. Clearstream Banking CID Dept, Frankfurt 5 229 530 3,2 %

7. FERD AS P610AK 2 900 000 1,8 %

8. JP Morgan Chase Bank Clients Treaty Account 2 677 822 1,6 %

9. Verdipapirfondet KLP 2 400 000 1,5 %

10. Skagen Vekst 2 104 500 1,3 %

11. Danske Bank A/S 3887 Operations Sec. 2 044 144 1,2 %

12. BNP Paribas Secs SER S/A Italian resident 2 020 776 1,2 %

13. The Northern Trust C Non-Treaty account 1 943 997 1,2 %

14. JP Morgan Chase Bank S/A Escrow account 1 671 910 1,0 %

15. Bank of New York, the ADR department 1 524 664 0,9 %

16. Nordea Bank Sweden A 1 466 149 0,9 %

17. Bank of New York, BR BNY GCM client account 1 427 978 0,9 %

18. JP Morgan Chase Bank Special treaty lend 1 323 450 0,8 %

19. RBC Dexia Investor S S/A Dub-non-resident 1 273 671 0,8 %

20. Caceis Bank S/A Non Treaty Account 1 083 611 0,7 %

 

Total shares, top 20 shareholders 95 244 141 57,8 %

Total shares, other shareholders 69 446 076 42,2 %

Total (9 394 shareholders) 164 690 217 100,0 %

 

Total shares, Norwegian shareholders 89 492 906 54,3 %

Total shares, shareholders of other nationality 75 197 311 45,7 %

Total 164 690 217 100,0 %

 

 

 

 

Number of shareholders, by nationality

Number of shareholders Ownership

1. Norway 8 646 54,3 %

2. Great Britain 81 14,8 %

3. USA 164 9,5 %

4. Luxembourg 34 5,1 %

5. Sweden 93 3,0 %

6. Denmark 48 2,4 %

7. Italy 18 2,2 %

8. France 22 2,1 %

9. Finland 21 1,1 %

10. Ireland 14 0,9 %

 

Total shareholders, top 10 countries 9 141 95,4 %

Total shareholders, other countries 253 4,6 %

Total 9 394 100,0 %

[pluss201]

Ferd solgte i 2004 juvelen TiTech Visionsort til Tomra for 219 millioner kroner. Nå eier Ferd aksjer i Tomra for 125 millioner kroner.

 

Hva TiTech isolert sett er verdt, er ikke godt å si. Men det er mye, mye mer enn 219 millioner kroner!

 

 

 

5/08-2004 13:37:00: (TOM) TOM - Oppkjøp av TiTech sluttført

 

Oppkjøpet av TiTech Visionsort AS fra Ferd AS ble sluttført i dag.

Endelig kjøpesum for 100 prosent av TiTechs aksjer ble NOK 21

 

Oppkjøpet av TiTech Visionsort AS fra Ferd AS ble sluttført i dag.

Endelig kjøpesum for 100 prosent av TiTechs aksjer ble NOK 219

millioner.

 

Asker, 25.08.2004

[pluss201]

Ingen av disse opplysningene er overraskende:

 

Komitebehandlingen av panteloven har blitt utsatt til neste uke i Tennessee: clarksvilleonline.com

 

I NY er ikke en utvidelse av eksisterende pantelov til også å omfatte ikke-kullsyreholdig drikkevarer inkludert i budsjettet: syracuse.com

[Zoonic]

Ifjor ble BBBB tatt inn i budsjettforslaget fra vår "venn" Eliot Spitzer, men ble forkastet i hestehandelen/forhandlingene som fulgte.

 

Kanskje det motsatte skjer i år, man vet aldri med politikk...

 

Vel, ingen stor sak, men ville bare nevne det i denne sammenheng.

 

Ingen av disse opplysningene er overraskende:

 

Komitebehandlingen av panteloven har blitt utsatt til neste uke i Tennessee: clarksvilleonline.com

 

I NY er ikke en utvidelse av eksisterende pantelov til også å omfatte ikke-kullsyreholdig drikkevarer inkludert i budsjettet: syracuse.com