GGS - Global Geo Services

[felis]

For ordens skyld tar jeg med brevet som ble sendt fra GGS til Seabird med begrunnelsen. Det fremgår at dersom aksonærer som besitter over 50% av aksjene krever det vil det åpnes for muligheten for due dilligence:

 

 

Address: GLOBAL GEO SERVICES ASA Tel.: +47 – 23281080 Reg. No.: 980 585 522

Dronningen, 0287 Oslo Fax.: +47 – 23281081 Email.: post@ggs.biz

P.O.Box A Skøyen, N-0211 OSLO NORWAY Web.: www.ggs.biz

Oslo, 29.June 2006

To Tim Isden, Chairman of Seabird Exploration

Dear Mr. Isden

Reference is made to your letter dated 25 June 2006, regarding request for a due diligence

investigation of the business of GGS, in connection with the announced offer to purchase the shares in

GGS.

The Board of GGS has in a meeting today resolved to reject the request as defined in your letter and

subsequent clarification. The Board is of the opinion that is not in the interest of the company as such

to give an industrial competitor and a counterpart in legal court proceedings detailed information of the

company's business.

Further, it is against the principle of equal treatment of the shareholders to give the largest shareholder

in the company information about the company's business on a more detailed scale than given to the

other shareholders.

Finally, the Board is of the opinion that the information provided by GGS to the public, the market and

the shareholders is sufficient for the need of any actor in the market to have a fair evaluation of GGS's

business.

The Board is of the opinion that if your offer to purchase the shares in GGS is accepted by

shareholders holding more than 50 % of the shares in the company, then the request for a due diligence

investigation will be accepted in the interest of the shareholders of the company.

However, we will be supportive to that SeaBird could start the first stage of a DD-process with

information that is public and will address questions and issues SeaBird will have in that respect. e.g.

like the list of questions already sent to the management / Board of Directors in GGS. These questions

will be answered before the General Meeting on Friday June 29th. If SeaBird has additional questions /

issues, we will provide you with answers as best we can. In our opinion such a first stage should make

it possible to have a shorter final due diligence period following a potential acceptance of the voluntary

offer.

Best regards

Morten Andersen(sign.)

GGS ASA

[Northern Lights]

Drar seg til der borte nå......

 

Posted on Thu, Jun. 29, 2006

 

Local lawmakers' positions on drilling diverge

STEPHEN MAJORS

Herald Staff Writer

 

MANATEE - Local representatives were scrambling Wednesday evening to promote a compromise between energy needs and environmental concerns, as Congress threatens to bypass the Florida delegation and approve more drilling off the state's coasts.

 

U.S. Rep. Katherine Harris, R-Longboat Key, and U.S. Rep. Jim Davis, D-Tampa, are advocating different approaches and distinct boundaries. But there is a common theme: Congress' growing appetite to open up more of the eastern Gulf of Mexico to oil and gas drilling in the face of rising gasoline prices has forced those who once stood firm against any drilling expansion to soften their bargaining position.

 

Rep. Richard Pombo, R-Calif., is expected to introduce a proposal that would enable drilling to occur 100 miles from shore. Under Pombo's plan, it would be up to the individual states to decide whether drilling should be allowed within that boundary.

 

Both Davis and Harris hope to offer proposals in place of Pombo's bill, but were unsure as of late Wednesday whether the House Rules Committee would allow their ideas to be heard. Davis said the debate was moving so fast that it was difficult to predict whether the end result would be one of the established proposals, or some mixing of different ideas.

 

Harris said during a phone interview Wednesday that she wants a federal ban on drilling within 125 miles of Florida's entire coastline, but she "feels very strongly that the Florida Legislature should have the opportunity to determine if, when and where any drilling would occur within that 125 miles."

 

Harris argued that the Florida delegation only represents 27 out of the 535 members of Congress, and that Florida state lawmakers are in a much better position to decide the issue because they all represent Florida residents, most of whom live along the coastlines.

 

Off the Tampa Bay coast, the federal ban advocated by Harris would essentially be about 235 miles out because it would ban drilling in an area of the Gulf that is used for military training, she said.

 

"Before I wanted no drilling," she said. "But now in an era of Middle East conflicts and wanting to be independent from their reserves and from Venezuela," her position has changed, Harris said.

 

State Rep. Bill Galvano, R-Bradenton, expressed concerns over bringing the drilling decision to the state level. As someone against any expansion of drilling, he is concerned that "passing the buck" to the state could mean drilling even closer to Florida's shores.

 

"As time has gone on, the position on this has softened," said Galvano, who is expected to have growing influence in the coming years because of seniority and close ties to the Florida House leadership. He also predicted that energy lobbyists would push hard for their cause in Tallahassee.

 

Davis' proposal, which mirrors a plan by drilling foes U.S. Sens. Bill Nelson, D-Fla., and Mel Martinez, R-Fla., does not give state legislatures the ability to decide drilling boundaries. Davis' proposal would ban drilling within 260 miles of Tampa Bay and 150 miles of Pensacola. It would also put a 20-mile barrier around the military training area.

 

Davis said he wasn't opposed to giving governors and state legislatures a say as long as certain limits were contained in the proposal, but he "would prefer something very simple that keeps the legislatures out of it."

 

He encouraged Harris to join other members of the Florida delegation in supporting what looked to be a developing proposal that would establish a barrier about 25 miles to the east of his own proposal.

 

"I am working hard to keep us united as a state against any drilling closer," Davis said. "I would urge Congresswoman Harris to join the other Floridians in Congress."

 

Both Davis and Harris are running for different offices in November: Davis is a Democratic candidate for governor, and Harris is a Republican candidate for the U.S. Senate.

 

LINK

[Northern Lights]

FINAL VOTE RESULTS FOR ROLL CALL 356H.R. 4761:

to provide for exploration, development, and production activities for mineral resources on the outer Continental Shelf, and for other purposes

 

On passage Passed by recorded vote: 232 - 187 (Roll no. 356).

 

LINK

 

Ser ut til at saken sendes til Senatet nå.....

(med forbehold om at jeg har forstått "opplegget" i huset der i kveld...)

[Northern Lights]

Jepp!!!!!!!

Da er det i avisene.....

 

House Votes to End Offshore Drilling Ban

 

By H. JOSEF HEBERT

The Associated Press

 

WASHINGTON - The House voted Thursday to end a quarter-century offshore drilling ban and allow energy companies to tap natural gas and oil beneath waters from New England to Alaska.

 

Opponents of the federal ban argued that the nation needed to move closer to energy independence and insisted the gas and oil could be taken without threatening the environment and coastal beaches. They said a state choosing to keep the moratorium could do so.

 

The measure was approved 232-187.

 

But the bill's prospects in the Senate were uncertain. Florida's two senators have vowed to filibuster any legislation that would allow drilling within 125 miles of Florida's coast. Other senators from several coastal states also have strongly opposed ending the drilling restrictions.

 

 

Many lawmakers fear that energy development could despoil coastal beaches, should there be a spill, and threatens the multibillion-dollar recreation and tourist economies of states where offshore energy development has been barred since the early 1980s.

 

An attempt by a group of Florida lawmakers to allow states to maintain a protective zone of 125 miles was rejected.

 

 

June 29, 2006 7:29 PM

 

LINK

[felis]

Dette går nok bra. All seismikk GGS har skutt er så vidt jeg vet mer enn 150 km fra land. Dette tilsvarer litt under 100 miles. Store deler av programmet er langt utenfor det.

 

Tipper at det i værste fall blir fritt utenfor 100 miles og da er det fritt frem for nesten hele området.

 

Noen som vet når avstemningen i Senatet skal skje?

[Northern Lights]

Dette går nok bra. All seismikk GGS har skutt er så vidt jeg vet mer enn 150 km fra land. Dette tilsvarer litt under 100 miles. Store deler av programmet er langt utenfor det.

 

Tipper at det i værste fall blir fritt utenfor 100 miles og da er det fritt frem for nesten hele området.

 

Noen som vet når avstemningen i Senatet skal skje?

På ST hevdes det at ca.90-92% er utenfor 100 miles.

Er nok noe mellom 100-150 miles!

Tror det ideelle for GGS er en grense på 125 miles.

 

Ved 150 er jeg redd en del havner innenfor......

Men som sagt er det litt vanskelig å se dette på div. kart osv.

Kanskje det blir noe snakk om dette på GF?

Ikke lenge igjen nå.....

[Northern Lights]

DN og HO har nå nådd ett nytt lavmål i sin omgang med fakta:

 

Fra DN:

SeaBird slakter GGS

SeaBird, som eier en tredjedel av aksjene i Global Geo Services, slakter selskapets håndtering av gjeldssituasjonen, men GGS-ledelsen avfeier kritikken.

 

dn.no

 

Ledelsen i Global Geo Services avfeide alle påstander om konkursfare for selskapet under gårsdagens generalforsamling. To tredjedeler av aksjonærene ga ledelsen full støtte. Bare SeaBird satte seg på bakbena. Dette melder Dagens Næringsliv lørdag.

 

Det har vært to svært hektisk uker for GGS-ledelsen etter at SeaBird Explorations la frem et bud på 5,25 kroner per aksje. Men nå er snart maktkampen mellom de to seismikkselskapene over.

 

Avfeier konkursspekulasjoner

– Jeg er gnistrende overbevist om at GGS vil lykkes med sine prosjekter, sier administrerende direktør Trond Christoffersen

 

Også styreformann Morten Andersen har stor tro på GGS

 

– Vi vil gjøre det som er best for aksjonærene. Personlig er styret enige om at det finnes bedre alternativer enn budet til SeaBird, sa Andersen, og trakk frem prosjektet med kinesiske BGP International.

 

Ledelsen avfeide alle spekulasjoner om en svak finansiell situasjon.

 

Kritiserer gjelden

Til tross for detaljerte beskrivelser av mulighetene til GGS var ikke representantene fra SeaBird overbevist. De be-tvilte ledelsens evne til å drive selskapet videre, betjene gjelden, og håndtere løpende utgifter. SeaBirds representant Alexander Holst rakte opp hånden flere ganger fra bakerste rad.

 

– Vi er sterkt kritisk til at GGS klarer å håndtere gjelden sin, hvilket samsvarer med revisors presiseringer. Punktum. Sa Holst.

 

Også Dag Reynolds, SeaBirds administrerende direktør, ga uttrykk for sterk bekymring. På spørsmål om SeaBird har gitt opp GGS svarte han:

 

– Vi holder alle dører åpne. Men det som bekymrer meg, er at ledelsen er mer opptatt av å slåss mot SeaBird enn å skape aksjonærverdier. GGS er faktisk børstapere nå, da har ikke ledelsen gjort en god jobb, sa Reynolds.

 

 

Publisert: 01.07.2006 - 10:16 Oppdatert: 01.07.2006 - 11:13

 

 

Fra HO:

GGS avfeier kritikk fra SeaBird

 

SeaBird, som eier en tredjedel av aksjene i Global Geo Services, slakter selskapets håndtering av gjeldssituasjonen, men GGS-ledelsen avfeier kritikken.

 

 

Artikkel av: Carine Møller Mortensen (1.7.06 12:00)

 

 

Relaterte artikler

- De styggeste aksjene - Mer populært å bestille reiser over nettet

- - Orkla veldig billig - Veidekke bøtelagt

 

 

 

 

Ledelsen i Global Geo Services avfeide alle påstander om konkursfare for selskapet under gårsdagens generalforsamling. To tredjedeler av aksjonærene ga ledelsen full støtte. Bare SeaBird satte seg på bakbena, skriver Dn.

 

Det har vært to svært hektisk uker for GGS-ledelsen etter at SeaBird Explorations la frem et bud på 5,25 kroner per aksje. Men nå er snart maktkampen mellom de to seismikkselskapene over.

 

– Jeg er gnistrende overbevist om at GGS vil lykkes med sine prosjekter, sier administrerende direktør Trond Christoffersen

 

Ledelsen avfeide alle spekulasjoner om en svak finansiell situasjon.

 

Har selvsagt sendt begge mail med spørsmål om hvordan de kan hevde at SeaBird har tilegnet seg 24,5% flere aksjer enn det markedet er informert om.

Aksjonærutskrift viser 8,5% eierandel til SBX.

Skulle vel også vært flagget en smule......

 

Litt artig er også Cashulf på ST sin opplysning om følgende:

Nå begynner jeg virkelig å bli paranoid...........

 

Seabird har kontor i 3 etg i Nedre Vollsgate 3.

 

Hvem tror dere har kontor i 5 etg?

 

Svar: Sri Lanka sin ambassade.

 

Alle husker at Sri Lanka kontrakten gitt til h e l v e t e ???

 

Tilfeldig? Neppe.

 

Her har SBX-gutta jobbet taktisk og målrettet i lang tid.

 

Selvsagt tilfeldig.... eller????

 

 

Det nevnte artikler egentlig sikter til er selvsagt stemmegivingen på GF......22 mill totalt (17 mill mot 5 mill) i avstemmingen...... (er vel ikke 1/3 selv dette..... men ca. 23%)

Mulig nevnte journalister tror ALLE aksjer er med på GF, men det er nytt for meg...

 

[blink]

GGS er i fritt fall igjen.

 

Annet var vel ikke å vente etter at Seabird trakk budet sitt og Generalforsamlingen klubbet igjennom "tiggerbrevet" sitt.

 

Det er ganske innlysende at GGS er i store problemer.

Vilkårene på oblig.gjelda dokumenterer elendigheta.

Ikke nok med at det meste av langsiktig gjeld har en rente på 15 %.

Det som kanskje er mest drepende or kursutviklingen er at oblig.eierene har fått en hårreisende konverteringsavtale.

De kan konvertere gjeld til 80 % av aksjekurs dersom GGS misligholder rente/ og eller avdragsforfall.

Konsekvensen av slik avtale er innlysende.

Oblig.eierene har da motiv for å shorte kursen ned i forkant av forfall. Hvis GGS misligholder så får de dermed noen "ekstra" bøtter med aksjer, og senker dermed risiko for at aksjene blir mindre verd før de får solgt dem.

 

Det andre forholdet som trigger salg er Seabird. Alle venter på at de skal begynne sitt nedsalg. Det er om å gjøre å finne EXIT før Seabird.

 

Det tredje er naturligvis Emisjonen som ble applaudert gjennom i GF av Torbjørn Fiveland & Co.

GGS trenger 150 -200 mill NOK raskt.

Det blir vannvittig mye Emisjons-aksjer av slikt.

Hvilken kurs er reallistisk ???????? kr 3,- ????

Utvanningen blir ekstrem.

 

Noen lot seg også med rette irretere over at emisjonspenger vil medgå til å videreføre opsjonsavtalen til Styre og ledelse i GGS.

De har jo IKKE gjordt seg fortjent til slikt.

Og det er komplett IDIOTI å dytte emisjonkroner opp i rassen på den slags surrehoder. Det burde være en opplagt forutsetning at styre og ledelse kun skal få ekstragevinst basert på faktisk inntjening. Opsjoner til ledere i et konkursforetak er uhørt.

 

For øvrig ser det ut til at aksjonærene må forberede seg på NEDSKRIVINGER.

Både Nescos og Iran-seismikken er bokført FEIL.

 

I Nescos avsløres det nå at PCS som fikk opsjon i fjor for å kjøpe seg inn, har trukket seg.

Den opsjonen var sannsynligvis isenesatt for at GGS hadde stort behov for å skrive opp igjen Nescos-verdiene som avr skrevet ned til NULL året før. De ble med den opsjonsavtalen skrevet opp til 100 mill.

Uten salgsinntekter i år ( eller noen gang tidligere )så kan Revisor umulig akseptere slik verdiføring.

 

GGS har utvidet amortiseringsperioden for Iran-seismikken. Det er et tankekors.

De opererer nå med lengre amortiseringsperiode enn noen andre seismikkselskaper.

 

Oppsummert bør det ikke overraske om GGS prises på 2 kroner innen august.

Det bør heller ikke overraske om selskapet er KONKURS innen 2006

[Northern Lights]

Ja, da virker det som om det løser seg i Senatet også!

Herlig Blink....

 

 

 

Senate leaders reach deal on offshore drilling

Wed Jul 12, 2006 4:48pm ET

 

Politics News

Geneva policy won't halt US interrogations

US senators aim to shut down border tunnels

Campaign begins in S. Dakota abortion vote

More Politics News... Email This Article | Print This Article | Reprints [-] Text [+] By Chris Baltimore

 

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Senate will vote this month on a bill to open about 8 million acres in the Gulf of Mexico off Florida to oil and natural gas drilling after Republican leaders on Wednesday agreed to bar drilling closer than 125 miles from Florida's coast until 2022.

 

The bill, backed by Sen. Pete Domenici of New Mexico, the energy committee chairman, could be the Senate's sole response before summer recess to public anger over soaring U.S. crude oil and gasoline prices.

 

Republican Sen. Mel Martinez of Florida said he would support the plan after winning assurances that drilling within 125 miles of Florida's coast would be barred until 2022.

 

 

Environmental groups criticized Martinez for supporting the deal. Previously, he had threatened to filibuster legislation allowing drilling off Florida.

 

"This is a raw deal for Florida and marks a major retreat for Martinez who has repeatedly vowed to protect Florida's coasts," said Athan Manuel at the Sierra Club.

 

"I'm thrilled and delighted that we got 125 miles," Martinez said. "It's a huge victory."

 

Eight lawmakers from the coastal states of Texas, Alabama, Mississippi and Louisiana agreed to support the bill after securing a deal that would share about a third of royalty revenues for new leases signed in the new production areas, which could send billions of dollars into their coffers.

 

The plan, narrower than one the House of Representatives passed last month, would develop the Outer Continental Shelf off Florida, including a controversial area known as "Lease Sale 181." Continued

The areas, where drilling has been barred for 25 years, collectively hold over 1 billion barrels of oil and 5 trillion cubic feet of natural gas.

 

The drilling plan is "the best single energy arrangement we can make for the American people this year," Domenici said at a news conference with 12 other lawmakers, including Majority Leader Bill Frist. Frist said he wants the Senate to vote on the bill by the end of July.

 

The bill's revenue-sharing provisions are expected to lure coastal senators who otherwise might oppose the bill. In addition to the 37.5 percent of new revenue earmarked for coastal states, 12.5 percent would go to a state land and water conservation fund, and the rest would go to the federal treasury.

 

Revenues from offshore drilling are expected to top $12 billion over 20 years, and senators such as Louisiana Democrat Mary Landrieu have pressed for more of those funds to go to states, especially coastal areas hit by hurricanes.

 

 

Sen. Bill Nelson, a Florida Democrat, appeared uninvited at the news conference and offered cautious support for the bill.

 

"It is a step in the right direction and it is very promising," Nelson said. "The devil is in the details."

 

Nelson said he wanted assurances from House Republican leaders that they would accept the Senate plan and not press for the version of the bill passed by the House last month that allows drilling more than 100 miles off the entire U.S. coastline and within 50 miles if a state wants it.

 

"I don't want this thing to go to the House ... and suddenly it comes out different," Nelson said.

 

Domenici, who has long clashed with Nelson over offshore drilling, said Congress will pass the bill with or without Nelson's support.

 

 

LINK

[Northern Lights]

Senate passes bill to increase offshore drilling in Gulf

 

PrintDisable live quotesRSSDigg itDel.icio.usBy William L. Watts

Last Update: 5:37 PM ET Aug 1, 2006

 

 

WASHINGTON (MarketWatch) -- The Senate on Tuesday voted 71-25 to pass legislation that would open 8.3 million acres of the eastern Gulf of Mexico to offshore oil and natural-gas exploration. The bill would share federal royalties with Alabama, Texas, Mississippi and Louisiana, while maintaining a 125-mile buffer zone between exploration activity and Florida's coast. The measure must be reconciled, however, with broader House legislation that would end a long-running moratorium on offshore exploration.

 

Da er fase 3 i boks!

 

Nå skal Senatet og Huset komme frem til en felles lovendring i September.

Det som ble vedtatt i Senatet i dag er ikke det samme som Huset vedtok.

For GGS Fase 3 er det uansett i boks nå.

Fase 1 og 2 er avhengig av at deler av den militære sonen oppheves.

Det kan skje i September.

 

Det er jo litt pussig at GGS får lov til å skyte havbunnen i militær sone (Fase 1 er ferdig) om dette er en "kritisk" sone for militæret?

Tipper (les: håper) at dette ordner seg.

Ellers vil det jo være bra dumt av GGS og bruke tid/penger på dette området.....

 

Ikke sant Blink?

[blink]

GGS-kursen har holdt seg imponerende godt gjennom sommeren.

Dere må tross alt evaluere kursutviklingen i den virkeligheten selskapet befinner seg i.

Det er krigshandlinger i Libanon, hvor både Iran og Syria er indirekte involvert.

Den situasjonen i seg selv er et meget sterkt salgssignal for GGS-aksjen. Selskapet har tross alt mesteparten av sine bokførte seismikkverdier fra disse landene.

For øvrig tilsier debatten i US at Fase 1 i Florida bør forventes sterkt avkortet.

Det betyr at GGS sin eneste seismikk-investering i Florida med stor sannsynlighet ikke blir inndekket med salg.

 

Nescos er meldt ferdigtestet.

Den potensielle partneren som hadde anledning til å kjøpe seg inn i Juni, har takket nei.

Jeg har tidligere antydet at den saken virket påfallende spekulativ. Det var meget påfallende at denne potensielle partneren dukket opp da GGS hadde et stort regnskapsproblem som kunne kamufleres med å skrive opp Nescos-verdiene, som var nedskrevet året før ( sannsynligvis etter pålegg av revisor ).

Opsjonsretten ga GGS mulighet til å skrive opp igjen verdiene, som de også gjorde.

Jeg tror hele opsjonsprosessen var avtalt humbugg for å kunne trikse til seg verdioppskriving.

Ingen bør ha forventninger til at Nescos kan løse pengeproblemene i GGS.

 

Da sitter en igjen med et selskap som kveles av blodrenter ( stort sett 15 % ) på en gjeld som det i realiteten ikke er verdi-dekning for. ( Nescos og seismikk-bibliotekets faktiske verdi er langt lavere enn gjelda )

 

Men så har GGS planer om å foreta mer investeringer i Florida, Fase 2 og 3.

Investeringene er enda ikke gjordt.

Men investorerene lever i håpet om at disse investeringene skal bli lønnsomme.

Forhåpentligvis får de rett i det.

Men i og med at seismikkinnhentingen ikke er startet så bør ALLE være oppmerksom på at det IKKE kommer salgsinntekter fra fase 2 eller 3 i 2006.

I beste fall kan en kanskje håpe på at dette er klargjort for salg i 2.kv. 2007.

 

GGS kan ikke overleve uten "kunstig" tilførsel av kapital så lenge.

De prøvde å refinansiere i vår, men misslykkes.

 

Mest sannsynlige løsningen er at långiverene får benytte sin rett til å konvertere gjeld til 80 % av aksjekurs.

( Det er det mest "dødelige" lånevilkåret jeg noensinne har sett. Aksjekursen vil rase 20 % for hver konvertering. )

 

Alternativet er en gedigen emisjon.

Men vil GGS-investorene delta i en emisjon hvor de vet at pengene går til å betale for gamle syner som pr. dato synes verdiløse ????????

Det er i mange tilfeller greit å delta i emisjon når pengene går til ekspansjon etc. Men å delta i emisjon for å dekke inn gamle synder er aldri lønnsomt.

[doc]

Det er ganske påfallende dette blink fenomenet. Minner litt om hvordan Hammers skrev om Bird for ca 1 år siden. (Bird har forøvrig doblet sin verdi etter dette) Hva er motivet? Sannsynligvis det eldgamle fenomenet: skadefryd. Blink: tar jeg feil når jeg hevder at du har jobbet i Aker? Husker du at lånet på 600 mill som ikke kunne betales - se på Aker nå. Imponerende!

GGS er i ferd med å bli stort - meget stort! Florida åpnes - jeg tror faktisk alle 3 faser åpnes. Nescos er testet "in vitro og in vivo". All annen seismikk som er skutt er salgbar - det er masse vestlig aktivitet i Irans oljeidustri.

Far east data - Spectrum - GGS har gjeld men det betyr jo også gearing.

Er du betalt for å levere drittpakker?

[blink]

Re doc

 

Etter at jeg begynnte å sette meg inn i GGS, så har interessen vokst.

Som du har registrert så er jeg negativ til selskapet.

Min konklusjon om at framtiden synes stadig mørkere for selskapet går på gjeldsoppbyggingen og redusert mulighet til å håntere gjelda.

 

Gjelda er i stor grad bygget opp på 3 hittil feilslåtte investeringer :

- Iran

- Nescos

- Florida

 

Iran-investeringene er tilnærmet verdiløse i dagens marked.

Det begynner å bli lenge siden investeringene ble tatt. Salget har vært skandaløst.

Iran sine "spilleregler" i lisenstildelingene er hovedproblemet. Iran krever rett til å overta oljefeltene vederlagsfritt etter relativt kort.

For øvrig bedriver Iran en utenrikspolitikk som gjør landet lite atraktivt å investere i.

Hvis andre seismikkselskaper eller annen seismikkinvestor hadde hatt interesse av å kjøpe hele Iran-pakken og vært villig til å betale GGS sine utgifter i Iran, så ville dette vært solgt for lenge siden ( GGS betaler 15 % rente på gjelda, og har selvfølgelig ikke råd til å takke nei ) Manglene salg til slike aktører viser at Iran er et gedigent problem for GGS

 

Nescos ble nedskrevet til NULL i 2004 ( sannsynligvis etter pålegg fra revisor grunnet null salg og null kjøpsinteresse )

I fjor lykkes det for GGS å finne en potensiell investor som fikk opsjon på å kjøpe 2,5 % for 2,5 mill NOK av Nescos.

Dermed fikk GGS overtalt revisor til å akseptere at Nescos ble skrevet opp igjen.

I sommer takket denne potensielle partneren NEI til å nytte sin opsjonsrett ( retten utløp i midten av Juni 06 ).

Jeg tror det er riktig å ikke forskuddtere noe når det gjelder Nescos.

Det vil ikke overraske om revisor krever ny nedskriving innen året.

 

( vær oppmerksom på alle anmerkningene som revisor ha påført regnskapene siste årene )

 

I Florida har GGS kunn investert i Fase 1.

Dette området ligger dårligst til når det gjelder politikerenes prosess om å åpne deler av havområdet langs land til leteboring.

Nøkteren sett bør en ta høyde for at Fase 1 ikke åpnes for leteboring.

 

Fase 2 og 3 er ikke påbegynnt.

 

Du gjør feil i å anta at jeg skriver på GGS-topic bare for å sabotere debatten.

Det er faktisk slik at jeg mener det jeg skriver.

Når / hvis det skulle skje noe som endrer mine meninger så vil jeg melde dette omgående.

Hittil har kunn oppdaget forhold som har overrasket negativt.

 

Blant annet gjeldsnivå og lånebetingelser.

Stort sett 15 % rente

Långiver har rett til å konvertere til 80 % av aksjekurs dersom forfall missholdes.

[blink]

Handelsvolumet i GGS-aksjen har punktert etter at Seabird trakk sitt bud.

 

Hvorfor ?

 

Svaret er sannsynligvis 2-delt.

De fleste forstår at kursen vil kollapse når Seabird selger seg ut igjen.

Den andre årsaken begrunnes sannsyligvis i gjeldssituasjonen og GGS sin manglende evne til å betjene dagens gjeldsnivå, basert på manglende inntekter som vises i kvartalsrapportene.

 

Potensielle investorer vil se hva Seabird gjør med sin "feil-investering" og de vil se om GGS makter å finne en konstruktiv måte å refinansiere selskapet.

 

Disse 2 forholdene henger sannsynligvis sammen. Det er grunn til å anta at hovedeierene blir involvert i refinansieringsløsningene for å sikre oppslutning om tiltakene ( før opplegget meldes i markedet ).

Seabird er største eier med sine 8,46 % og besitter dermed med et joker-kort.

Seabird kan muligens bruke/misbruke sin hovedeierpossisjon i denne prosessen.

 

En annen forviklingsfloke i GGS / Seabird-forholdet er kommende rettstvist som skal for retten i november.

Det er nærliggende å anta at Seabird vil bruke/misbruke sin hovedeierpossisjon også i den saken.

 

Kanskje vil de benytte anledningen til å "blande" disse forholdene.

 

En må også anta at GGS sine långivere avholder avklaringsmøter med Seabird for å avklare hvordan Seabird vil forholde seg. Også disse forstår at Seabird sin possisjon kan ha avgjørende betydning for GGS sin framtid.

[felis]

Kontrakt, men de venter seg ikke noe særlig overskudd tydeligvis. Enda godt de viser tegn på liv.

 

10/08-2006 14:27:56: GGS - HAS STARTED 2D CONTRACT JOB IN KOREA FOR KNOCGGS reports that its daughter company CSPL in

Singapore has been commissioned by Korea

National Oil Company (KNOC) to carry out a 2D

seismic survey offshore South Korea. The 2D

seismic vessel Odin Explorer has already

collected approximately 700 km of a planned

total of approximately 5,000 km.

 

The value of the contract is about 5.5 million

USD and the work is expected to be completed

during September. The newly docked and refitted

vessel Odin Explorer is provided by Singapore

based investors. GGS expects a limited margin

for this project, however the award shows that

GGS and CSPL are fully accepted as contractors.

Therefore, in order to capitalize on its

competence in the seismic contract market, GGS

is negotiating the possibility of taking an

enlarged contractual role in the contracting of

Odin Explorer during the second half of 2006.

 

GGS additionally informs that it considers

participating in a re-tender for the DEOCOM Sri

Lanka project, as it became impossible to carry

out the survey under the terms of the original

contract due to circumstances outside of GGS`s

control.

 

Morten Andersen, Chairman of the Board of GGS

states: `I am pleased to see our business

expanding in the Far East. The award of the

Korean project to CSPL is a recognition of our

quality as a seismic service provider. A

strengthened operational organisation is being

built inside the GGS group for the vessel as

part of this project. This is important in

preparation for the planned launch of GGS

Atlantic being rigged in co-operation with Songa

as owners in Texas later this year as well as

possible additional seismic vessel capacity

being added.`

 

For more information, please contact

 

Morten Andersen, Chairman of the Board, +47

90020220 or

Trond Christoffersen, CEO, +47 95282110Ekstern link: http://www.newsweb.no/index.asp?melding_ID=133188

[blink]

Dagens melding er jo ingen trigger.

Stor kontrakt uten margin gir et sterkt salgsargument.

( det er håpløst for GGS å påta seg kontrakter uten marginer. Selskapet trenger penger. )

 

Det andre som gjør meldingen negativ er timingen. Det står at oppdraget er startet. M.a.o. så har GGS valgt å avvente tidspunktet for å melde dette.

 

Det indikerer at det snart kommer en nyhet som ikke er positiv.

Det er typisk GGS-strategi.

 

Timingen for børsmeldingen og handelsmønsteret i aksjen forsterker min misstanke om at EXIT-volumene skyldes aksjer fra konvertert gjeld ( som jeg skrev i går ).

[Northern Lights]

Bare å shorte da?

Bankers!

 

Ledelsen starter nok med dette oppdraget fordi de ønsker å gå konk!

Garantert.

Sånn er det bare....

[felis]

Det blir spennende å se hva dette betyr:

 

21/08-2006 08:20:35: GGS - REFINANCING WORKGGS reports that it is in advanced talks with an

industrial player and with a financing

institution with the goal of concluding an

overall solution to the company`s refinancing

requirements and provide a solid foundation for

GGS` strategic plans.

 

GGS plans to announce the results of this work

together with the Q2-06 results on the 29th

August.

[felis]

Fra Stocklink:

 

 

GGS er i fremskredne samtaler med en industriell aktør og med finansinstitusjoner for en overordnet løsning på selskapets refinansieringsbehov.

 

-Vi arbeider for å finne en løsning med hver av dem. Vi valgte å sende denne meldingen til markedet nå bare for å informere om at vi er i prosessen, sier styreformann Morten Andersen i GGS til TDN Finans mandag.

 

-Dette er for å få mer handlefrihet til å drive selskapet i et meget spennende seismikkmarkedet. Med den høye oljeprisen og interessen fra oljeselskaper er mulighetene veldig store, sier han.

 

Andersen ønsket ikke å utdype mer om den industrielle aktøren som inngår i refinansieringssamtalene, melder nyhetsbyrået.

[blink]

GGS blir ukens store short-kandidat.

 

2.kv. forelegges på Tirsdag.

Samtidig komer oppdatering på status for Refi-prosessen

[felis]

Dette var ikke rare greiene, men jeg tar det med for oversiktens skyld.

 

GGS får minikontrakt

 

GGS-selskap sikrer seg kontrakt til 100.000 dollar.

 

 

Artikkel av: Øystein Byberg (28.8.06 11:00)

 

GGS-selskapet Nescos har inngått en kontrakt med et stort internasjonalt oljeselskap for levering av et MRS-system i forbindelse med et prosjekt i Mexicogulfen. Kontraktsverdien er på 100.000 dollar.

[felis]

Denne likte jeg bedre ja.....

 

28/08-2006 11:18:27: GGS - ORDER FOR NEW PLANNED SURVEY

GGS reports that it has received an order for

more than USD 2 million for a new planned Multi

Client survey in the Asia-Pacific region. The

project is planned to be carried out in Q4 2006

and vessel capacity has been secured. The pre-

funding level of the project will be close to

100%.

 

Morten Andersen, Chairman of the Board of GGS

states: `I am pleased to see this development of

our Multi Client projects in the Far East. The

new project will be a welcome addition to our

growing portfolio of Multi Client projects`

 

For more information, contact:

 

Morten Andersen, Chairman of the Board, +47

90020220 or

Trond Christoffersen, CEO, +47 95282110

[felis]

Fra I-markedet:

 

GGS åpner bøkene

 

GGS og konsernsjef Trond Christoffersen jobber nå med flere alternative refinansieringsstrategier, samtidig som nye svake tall legges frem.

 

 

 

Det er essensen i seismikkselskapet Global Geo-Services resultatrapport og presentasjon for andre kvartal.

 

Ifølge presentasjonsmaterialet har styret i selskapet nå innvilget sin kinesiske seismikkpartner og nest største aksjonær, BGP, en periode på fire uker for Due Dilligence gjennomgang. Dette er gjort med tanke på en full refinansiering av GGS med BGP som finansiell støttespiller.

 

Det er BGP selv som basert på en intensjon om å investere mer i GGS som ba om Due Dilligence mandag. Det skjer etter at styret i GGS har holdt samtaler med BGP siden den ekstraordinære generalforsamlingen.

 

BGP er verdens største landseismikkselskap og eies av det store kinesiske statskontrollerte oljekonsernet China National Petroleum Co.

 

Flere på banen

 

Parallelt med BGP forhandlingene, er GGS i forhandlinger med en annen mulig partner, som vil bli gitt tilsvarende Due Dilligence rettigheter som BGP. Som om ikke det er nok så frister styret i GGS også Oslo-noterte Seabird Exploration med en tilsvarende mulighet.

 

Seabird var i sommer ute med et bud på alle aksjene i GGS, men ble avvist etter et aksjonæropprør i GGS.

 

GGS-styret har siden midten av juli også vært i forhandlinger om en full gjeldsbasert refinansiering. Den finansielle samtalepartneren Atlas Capital Management har imidlertid etter en gjennomgang kommet til at det bør skytes inn 20 millioner dollar i frisk egenkapital før et eventuelt nytt lån på 30 millioner dollar kan innvilges.

 

Styret i selskapet vil komme tilbake med et forslag basert rundt de forskjellige pågående prosessene.

 

Nye nedskrivninger

 

Regnskapsmessig fortsetter GGS å halte av gårde noe som også er beskrivende for selskapets finansielle situasjon.

 

I andre kvartal hadde selskapet driftsinntekter på 21,6 millioner kroner og et driftsoverskudd før avskrivninger på 0,9 millioner kroner. Nettotap var derimot på 38,3 millioner kroner etter nye nedskrivninger at de eldre delen av seismikkbiblioteket på 23 millioner kroner i perioden.

 

I første kvartal var omsetningen på 48,6 millioner kroner, som ga et EBITDA-overskudd på 13,6 millioner. Nettotapet var på 27,5 millioner kroner.

 

Selskapets ordrebok for resten av året utgjorde ved utgangen av juni 86,5 millioner kroner.

 

Guiding

 

Når det gjelder utsiktene ut året, forventer styret i GGS at de skal klare et samlet EBITDA-resultat på 80 millioner kroner. Det er basert på en års omsetning på 235 millioner kroner.

 

Inkludert omsetning hittil i år og ordreboken forventer styret at selskapet skal klare 78,4 millioner kroner i ytterligere salg før utgangen av året. Investeringen i multiklientseismikk er satt til 65 millioner kroner for 2006.

 

Elendig balanse

 

GGS’ balanse avspeiler den trengt situasjonen selskapet er oppe i, og bakgrunnen for at refinansieringen haster.

 

Selskapet hadde ved halvårsskiftet kortsiktig gjeld på 270 millioner kroner, mot samlede kortsiktige fordringer og likvider på kun 80 millioner kroner. Kassabeholdning var på magre 16,3 millioner kroner.

 

Total balanse var på 498 millioner kroner hvorav egenkapitalen utgjør 195 millioner og langsiktig gjeld 25 millioner kroner.

[felis]

Tar meg den frihet å lime inn et reflektert innlegg fra HO (de finnes faktisk):

 

Innlegg av: elance (29.08.06 22:28), lest 415 ganger

Ticker: GGS

 

GGS Selskapet refinansieres om 2-4 uker.

 

Meget spesiell dag i dag for GGS og oss aksjonærer.

 

Det er nok alt for tidlig å skrive nekrologen over GGS og selskapets ledelse.

 

Nå skal vi vel alle være forsiktig med å bli for ”høy og mørk” og skråsikker når det gjelder børsnoterte selskaper, men jeg er ganske sikker på at ting vil falle på plass i løpet av noen uker.

 

Hva skjedde så i dag?

 

1. Resultat kom inn omlag som ventet med regnskapsmessig underskudd på i underkant av 40 mill.

 

Positivt overraskende er det at selskapet har en back-log for 2006 på 86 mill. Så årsresultatet ser ikke ut til å bli så dårlig som man kunne frykte.

 

 

2. En komplett refinansiering kom ikke i dag. Den blir utsatt noen uker til at partene har gjennomført en ”due diligence” av GGS.

 

Man har forhandlet med BGP med sikte en rettet emisjon. Etter det jeg leser ut fra det som skrives i presentasjonen så har BGP nå intensjoner om å investere i GGS, og ønsker derfor å gjennomføre en ”due diligence” som er helt vanlig i slike saker.

 

GGS er paralelt i samtaler med en annen industriell aktør om det samme. Dette er nok for å få flere alternativer når restruktureringen skal gjennomføres.

 

I tilegg så har man nærmest av ren høflighet gitt SBX samme mulighet. Invitasjonen til SBX er nok bare gitt for at det ikke skal gjøres forskjell på de forskjellige partene.

GGS kan nok ikke først si til SBX at de ikke får gjøre en dd, for så i neste omgang åpne for andre parter til å gjøre det samme. Det ville kunne oppfattes som forskjellsbehandling uten saklig begrunnelse.

En annen sak er om SBX i det hele tatt vil eller er i stand til å delta i denne emisjonen.

 

3. Så har GGS vært i samtaler/forhandlinger med en finansiell institusjon angående refinansiering.

 

Etter det jeg forstår så har man framforhandlet et tilbud om finansiering som går ut på at etter at GGS har fått på plass en emisjon på $ 20 mill, så vil denne finansielle institusjonen tilby et langsiktig lån på $ 30 mill.

 

4. Så sier GGS at avhengig av utfallet av ”due diligence” prosessen, så står selskapet overfor to alternativer i den vidre prosessen:

 

- Enten, gå inn for refinansiering ved hjelp av en totalpakke med en av de aktuelle industrielle aktørene som er i bildet.

 

- Eller, eller gå for en refinansiering gjennom en emisjon pluss et konvertibelt lån. I dette tilfellet har Atlas Capital Management sagt seg villig til å være med på 25-50% av dette avhengig av størrelsen på beløpet som skal finansieres på denne måten.

 

Jeg kan ikke skjønne at det er nødvendig å slakte GGS-ledelsen for det arbeidet som er gjort hittill. Alt tar tid, men jeg er sikker på at om noen uker faller tingene på plass og man kan rette all sin oppmerksomhet på det industrielle.

 

Ellers så synes jeg at selskapets framtid ser meget lys ut med tanke på pågående og nye prosjekter.

 

Lykke til alle sammen.

[felis]

Når jeg først er igang tar jeg meg også den frihet å lime inn et innlegg fra den evige GGS-optimist Fiveland:

 

Innlegg av: Fivel (29.08.06 20:57), lest 688 ganger

Endret 29.08.06 22:17

 

GGS Kommentar

 

Desverre hadde ikke BGP og GGS kommet langt nok til å signere en avtale, men det er ikke mye som gjenstår. Det er en enkel grunn til at det har tatt så lang tid og det er byråkratiet i kommunist Kina. BGP er som kjent eid av CNPC og det som gjenstår nå er at CNPC godkjenner at BGP investerer i GGS. Styret i BGP samt toppledelsen er positive til GGS og deres anbefaling ovenfor styret i CNPC er å investere i GGS. Om 2 uker er det et viktig møte mellom ledelsen i BGP og CNPC hvor en involvering i GGS er temaet. BGP har bedt om et tidsvindu på 4 uker før de kommer med en tilbakemelding. Dersom det blir en avtale med BGP og GGS vil den foreligge innen 2-4 uker.

 

GGS har også samtaler med en annen industriell partner som også kan gjennomføre en Due Dilligence og for ikke å være urimelige har SBX fått den samme muligheten. GGS har ingen gjeld av betydning som forefaller før i desember. Det er ett mindre avdrag i sept. til Fredly som de ikke har noe problem med å betjene.

 

Ordrereserver etc. har katta kommentert og jeg må si det ser veldig bra ut.

 

NESCOS

Her er det mye på gang. Endelig har ledelsen i GGS innsett at det trengs eksterne "muskler" for å markedsføre og selge ventilene. De har hatt møter med 4 industrielle aktører og målet er å inngå en avtale med en av de i løpet av 2006. En evt. avtale vil sannsynligvis innebære at en del av NESCOS blir solgt. Petrobras har nylig invitert GGS til å være med på en anbudsrunde. Det er 2 felt med 7-8 brønner og om vi antar 3 ventiler per brønn snakker vi om en mulig leveranse på 40 ventiler!!!

 

Jeg bommet radikalt på inntjeningen til Spectrum i Q2 og avskrivningene var høyere enn jeg ble fortalt av Janne. Må si jeg er skuffet over at hun svarte bekreftende på at avskrivningene ville bli under 20 millioner. Mulig jeg misforstod.

 

Jeg har snakket med både MA og TC i etterkant av presentasjonen og begge to er veldig optimistiske med tanke på å få en avtale med BGP. De som ikke tror at de klarer det får selge seg ut - vi andre skal saktens klare å vente noen uker til.

 

Mvh

Fivel