TOM - Mot tresifret i 2005

[pluss201]

Hegnar bare referer til dn.no:

 

- - -

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id...=145793&cat=100

- - -

 

Skjebnedag for Tomra

 

Det ser ut til å gå mot en spennende dag for Tomra.

 

 

Artikkel av: Øystein Byberg (20.4.04 10:39)

 

I dag vil EU-kommisær Frits Bolkestein gjøre et nytt forsøk på å stanse den tyske bokspanten. Ifølge DN forstår verken tilhengere eller motstandere av panten riktig hva han vil.

Kilder i kommisjonen opplyser at Bolkestein vil kreve beviser fra den tyske regjeringen for at bokspanten er forenelig med EU-rett.

 

Ifølge Reuters er det ventet at Tyskland vil få to måneder til å endre pantesystemet.

 

Tomra-aksjen omsettes for 33,90 kroner, ned 0,3 prosent.

[pluss201]

En "ny" artikkel om estimatene:

 

- - -

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id...=145801&cat=116

- - -

 

Tomra - en doblingskandidat?

 

Meglerhusene er meget positive til Tomra. I beste fall kan aksjen nesten doble seg, tror analytiker.

 

 

Artikkel av: Øystein Byberg (20.4.04 11:20)

 

Estimater TDN Finans har innhentet fra ti meglerhus viser at det er ventet at Tomra vil legge frem et driftsresultat på 30 millioner kroner i første kvartal i år. Driftsinntektene ventes å bli rundt 550 millioner kroner.

Åtte av analytikerne anbefaler kjøp av aksjen, hvorav en har en sterk kjøpsanbefaling. En analytiker anbefaler hold, mens sistemann ikke oppgir sin anbefaling.

 

Kursmålene svinger fra 37 til 65 kroner.

 

I dag omsettes Tomra for 33,80 kroner, ned 0,6 prosent.

[pluss201]

To bedrifter jeg liker å se nevnt sammen: TOMRA og LIDL! :D

 

- - -

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id...=145838&cat=100

- - -

 

Tomra satser på Lidl

 

Lidl blir avgjørende for Tomra.

 

 

Artikkel av: Øystein Byberg (20.4.04 14:47)

 

 

EU-kommisjonen møte der den skal diskutere den tyske boksepanten startet klokken 14. Ifølge dn.no har kommisjonen egentlig bare en sak igjen å klage på i den tysk boksepanten, øy-løsningene til Lidl og Aldi.

Tomra-sjef Erik Thorsen mener disse løsningene på kort sikt også kan bli de mest lukrative for Tomra.

 

- Lidl og Aldi har i dag et fungerende pantesystem. Dersom det blir en avklaring og en aksept for panten er dette de kundene som på kort sikt er viktigst for oss, sier Thorsen til avisen.

 

Thorsen ser for seg et marked for 11-12.000 automater i Aldi og Lidl-filialene der Tomra vil være med å sikre seg kontrakter.

[pluss201]

Det Hegnar tok infoen fra:

 

- - -

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article220068.ece

- - -

 

Lidl avgjørende for Tomra

Av Dag Yngland, Berlin

 

EU-kommisjonen har egentlig bare en sak igjen å klage på i den tysk boksepanten. Det er de såkalte øy-løsningene til billigkjedene Lidl og Aldi. Men disse løsningene kan på kort sikt også bli de mest lukrative for Tomra, ifølge Tomra-sjefen.

 

EU-kommisjonen skal diskutere den tyske boksepanten i dag. Møtet startet klokken 14.00.

 

De fleste tyske supermarkedskjedene boikotter engangsemballasje som boks og PET-flasker, fordi de har pant. Men billigkjedene Aldi og Lidl har bygget opp egne lukkede pantesystemer kun for sine flasker og bokser.

 

Dersom kommisjonen forsøker å erklære disse for ulovlig kan det gi nye forsinkelser i panteprosessen. Men dommen fra Berlin i forrige uke har samtidig gitt klare signaler om at det er næringslivets ansvar å få systemet til å fungere.

 

I dag fungerer pantesytemet til Aldi og Lidl, men det er omstendelig og lite hygiensk, for eksempel fordi de tomme plastflaskene hives opp i pappesker etter at de er pantet. Dersom de får aksept for de lukkede systemene kan de bli de første kundene som er aktuelle for panteautomater.

 

 

 

Erik Thorsen

- Lidl og Aldi har i dag et fungerende pantesystem. Dersom det blir en avklaring og en aksept for panten er dette de kundene som på kort sikt er viktigst for oss, sier Erik Thorsen.

 

Han regner med et marked for 11-12.000 automater i Aldi og Lidl-filialene der Tomra vil være med å sikre seg kontrakter. Hele det tyske markedet er på 30-35 000 automater, men fordi så mange kjeder har boikottet bokser og PET-flasker vil det ta tid før disse vil være interessert i automater.

[pluss201]

Dagen så langt:

 

Tomra Systems (TOM)

 

Kjøper Selger Siste Volum +/- +/- % Høy Lav Slutt

33,2 33,3 33,3 1120964 -0,7 -2,06 34,2 33,2 34

 

Får vi en brå reaksjon snart?

[pluss201]

Gi meg en pressemelding! Ikke et rykte...

 

- - -

http://www.hegnar.no/hegnar/newsdet.asp?id...=145847&cat=100

- - -

 

Tyske nyheter for Tomra

 

EU-kommisjonen har sagt sitt om tysk pant.

 

 

Artikkel av: Øystein Byberg (20.4.04 15:29)

 

En EU-kilde opplyser til Reuters at EU-kommisjonen kommer med ultimatum om endring av tysk bokspant. Tyskland får to måneder på å endre pantesystemet.

Tomra-aksjen faller 1,2 prosent til 33,60 kroner.

[pluss201]

Fre Reuters. Betalingstjeneste-ingen link.

 

Tomra - EU setter frist for tysk bokspant-endring

BRUSSELS, April 20 (Reuters) - The European Commission has

given Germany two months to change its controversial can

recycling system or face a lawsuit, EU sources said on Tuesday.

The 20-member European Union executive did not vote on the

proposal by Internal Market Commissioner Frits Bolkestein, the

sources added.

The Commission began a formal investigation last October,

worried the system of deposit requirements on non-reusable

packages, such as beverage cans, was too complex and violates EU

law by discriminating against the import of foreign beverages.

If Germany does not change its system, which was launched at

the start of this year amid protests by retailers and bottlers,

the Commission may file suit at the European Court of Justice.

Opponents say the system benefits domestic producers of

mineral water and beer, which use refillable glass bottles, to

the disadvantage of foreign firms, which prefer to use plastic

and aluminium bottles to reduce the cost of transport.

The Commission has stressed that it favours a deposit system

to protect the environment, but believes the system's complexity

limits the freedom of movement of goods and discriminates

against foreign beverage makers, which produce over 90 percent

of non-refillable beverage containers in Germany.

Buyers of non-refillable bottles and cans of beer, mineral

water and soft drinks pay a small premium to cover the cost of

recycling the containers and can get the money back if they

return them to be recycled.

EU demands to alter the recycling system are critical for

Norwegian company Tomra , which already produces

recycling machines for Germany and sees it as its biggest

potential new market.

[pluss201]

Fra Tyskland.

 

Snart har vi en pressemelding også.

 

- - -

http://www.ln-online.de/news/archiv/?id=1382301

- - -

EU-Kommission setzt Deutschland bei Dosenpfand Ultimatum

 

Straßburg (dpa) - Die EU-Kommission will Deutschland zwingen, die umstrittene Dosenpfand-Regelung zu ändern. Die Kommission hat in Straßburg beschlossen, das anhängige Verfahren voranzutreiben. Das verlautete aus der Behörde. Die Bundesregierung hat nun zwei Monate Zeit, Änderungen anzubieten. Die Kommission sieht ausländische Getränkeanbieter benachteiligt.

 

dpa/online vom 20.04.2004 15:23

[pluss201]

Mens man tenker gjennom hva Kommisjonens ultimatum innebærer, så testes nok en gang støtten i underkant av kr 33.

 

Dette blir til slutt veldig bra! :D

[Pirelli]

Imponert over utholdenheten din pluss, jeg holder ut selv. Jeg har blitt langsiktig i TOM :eek:

[pluss201]

Først i Norge?

 

Pressemeldingen fra Kommisjonen:

 

- - -

http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/g...|0|RAPID&lg=EN;

- - -

 

IP/04/504

 

Brussels, 20 April 2004

 

Free movement of goods: Commission asks Germany to change its deposit and return systems for certain types of one-way packaging

 

After considering Germany's response to an initial request for information sent in October 2003, the European Commission has now decided to send Germany a formal request to change the rules in its packaging law ("Verpackungsverordnung") on the deposit and return of one-way packaging (typically cans and plastic bottles). While the Commission sees the environmental benefit of charging a deposit and of taking back packaging, it believes that the way in which the deposit and return systems function in Germany constitutes a disproportionate barrier to the free movement of packaged beverages from other Member States, in violation of the Treaty's Internal Market rules (Article 28) and of Article 7 of Directive 94/62/EC (the "Packaging Directive"). These measures particularly affect imported drinks, given that, for reasons mainly related to long distance deliveries, some 95 per cent of imported drinks are in 'one way' packaging. The Commission's request will take the form of a reasoned opinion, the second step of an infringement procedure under Article 226 of the EC Treaty. If Germany does not respond satisfactorily within two months, the Commission could decide to take the case to the European Court of Justice.

 

Where national rules hinder the free movement of goods within the European Union (one of the fundamental principles of the Internal Market and provided for by Article 28 of the EC Treaty), companies are deprived of their right to sell a product throughout the Union. Competition on national markets is thus liable to be reduced, so that consumers have less choice and risk having to pay more.

 

Internal Market Commissioner Frits Bolkestein said "We have held a number of high-level discussions with the German authorities in an attempt to resolve this case consensually. Insufficient progress has been made to satisfy the Commission that the German system would no longer be in breach of EU rules that Germany and all other Member States have agreed. The Commission now has no alternative but to proceed with the case, although we continue to hope that a solution can yet be achieved which would avoid us having to refer this case to the European Court of Justice"

 

Under the German "Verpackungsverordnung" (law on packaging) a mandatory deposit of at least €0.25 or €0.50 (depending on the volume of the product) is being charged on mineral waters, beer and sparkling soft drinks sold in one-way packaging (typically, cans and plastic bottles). At the same time, retailers are obliged to accept the return of used packaging of the same type, shape and size as the packaging they carry in their own product range.

 

However, as of today there is not yet a properly functioning nationwide return system allowing consumers to return such one-way packaging to any point of sale to recover the deposits paid. Instead, retailers are only required to accept the return of packaging of exactly the same type, shape and size they have in their own stock. They can refuse to take back other types of empty packaging. As a result, a number of so-called "island solutions" have been established this means packaging specifically designed for certain retailers with minor changes to its type, shape and size compared to that supplied to others. In this way, retailers limit their financial obligations, by only taking back and refunding the packaging of those products they have themselves sold.

 

The end result is that, instead of a nationwide return system, currently there is in Germany a mosaic of different return systems that are closed in themselves and not compatible with each other. The two existing return systems which may potentially become nation-wide do not currently cover more than a very limited part of the relevant German drink market. Meanwhile, products using one-way packaging have been removed from the shelves of many shops.

 

Such a situation increases manufacturing costs and hinders imports of beer, mineral water and soft drinks from other Member States.

 

Under EU law, measures that restrict the free movement of goods can be justified for overriding requirements in the general interest, such as environmental reasons, as long as they are applicable without distinction to national and imported products and as long as they are proportionate. The principle of proportionality requires among other things that the measure taken restricts trade within the EU as little as possible.

 

Furthermore, the Packaging Directive specifically requires Member States which introduce deposit and return systems to ensure that this is done in a way which does not create barriers to intra-EU trade. Experience from other Member States has shown that a deposit system can be introduced without disrupting trade within the Internal Market.

 

The Commission considers however that the way the deposit and the take-back obligation foreseen by the "Verpackungsverordnung" have been implemented in Germany in practice creates disproportionate barriers to intra-EU trade. Furthermore, it doubts that the measures taken are necessarily the most appropriate ones in order to protect the environment.

 

None of the additional factual elements provided by the German authorities following the letter of formal notice sent by the Commission in October 2003 provides sufficiently substantial evidence to allay the Commission's concerns.

 

The latest information on infringement proceedings concerning all Member States can be found at the following site:

 

http://europa.eu.int/comm/secretariat_gene...om/index_en.htm

[Tekniker`n]

Hei

 

 

Dagens EU-avgjørelse økte nok usikkerheten i aksjen, og enkelte ser vel for seg en ny ørkenvandring med usikkerhet. Og det er klart, at tar man ”worst case scenario”, kan man lett lage teorier om at dette vil trekke ut i evigheter.

 

Man kan enkelt argumentere for at dette utsetter saken med flere måneder, i verste fall år.

 

Men er en slik utgang sannsynlig ? :?:

 

 

Hvis man ser på det EU sier, er det vel ikke grunn til den svarteste pessimisme: EU har i dag gjort det klart, at de IKKE vil FJERNE panten, de vil ENDRE den. De vil rett og slett ha et system slik de skandinaviske landene har, med et enhetlig system for hele Tyskland. Og det er først og fremst systemene til ALDI og LIDL kommisjonen har i tankene, de såkalte ”insel-løsningene”

 

Når man ser hva EU skriver (ref. aksjeforumet.com), er hoved-ankepunktet (og for så vidt det eneste argumentet) at systemet i Tyskland i dag ikke er enhetlig. Et enhetlig system er vel heller ikke Trittin uenig i skulle man tro, men det har vist seg vanskelig å få til. Men her har vi jo sett en utvikling, senest forrige uke: Da gikk P-systemet til Lekkerland-kjeden sammen med Vfw-systemet til bl.a Spar-kjeden. Det er altså ALLEREDE gjort tiltak, av den typen som EU krever. Går for eksempel Aldi og Lidl inn i samme system, er floken løst mht. til EU.

 

Det er viktig å være klar over, at sammenslåingen av P-system og Vfw-systemet er gledelig, men den er ikke avgjørende. For sammen står disse for bare 10% av retur-andelen. Dette er ikke nok for EU, og vil ha et ensartet system som omfatter ALLE kjedene.

 

 

Regjeringen i Tyskland har nå to valg:

 

1. :arrow:

Stå på sitt syn at dagens system er innenfor EU-retten, og ”ta sjansen” på en rettsak.

 

2. :arrow:

Endre systemet, men ikke selve panten, slik at systemet blir enhetlig.

 

 

Jeg er ikke i tvil om at regjeringen ønsker å få til et enhetlig system. Dette har vært uttalt flere ganger. Spørsmålet er bare om regjeringen evner å få konsensus for et slikt syn, da boikotten fra kjedene har vært massiv, men lovlig. I det tyske systemet er det kjedene selv som må implementere ordningen, noe som er en vesens-forskjell fra bl.a. Norge. Kanskje må det en lovendring til for å endre dette.

 

 

Hva dagens avgjørelse har å si for behandlingen i Bundesrat, og muligheten for å komme frem til en løsning der, syns jeg det er vanskelig å ha en bestemt mening om akkurat nå. Jeg vil gjerne se uttalelsene fra Tyskland utover kvelden og morgendagen før jeg har bestemte meninger om det. På samme måte som rettsavgjørelsen fredag styrket tilhengerne, har nok dagens EU-avgjørelse gitt motstanderne nytt håp om å torpedere ordningen på en eller annen måte.

 

Har andre synspunkter, så hadde det vært fint å høre dem.

 

 

 

Mvh Tekniker`n

 

 

 

 

 

-

[Siphlonurus]

Fint at du har begynt å skrive litt her også Tekniker'n. Det blir alt for mye spamming av enkelte idioter på Hegnar.

 

Sitter forsatt dypt i det med Tomra-aksjer og dagens avgjørelse var kanskje ikke så gunstig på kort sikt. Mange begynner å bli lei alle utsettelsene og ser vel ingen ende lengre. Da er det lett å kaste kortene. Mulig vi skal enda lengre ned, men Tomra begynner vel å bli såvidt billig nå, uavhengig av Tyskland, at vi nærmer oss en bunn uansett.

 

Men teknisk kan vel en aksje styres alt for langt uavhengig av realitetene i ene eller andre retningen. Har fulgt litt med på Investtech sine analyser og ser til min overaskelse at de konkluderer med ren "Kjøpskandidat" etter dagens fall med følgende kommentar:

 

"Kjøpskandidat (Middels lang sikt) - 20. apr 2004

Har falt 49% siden toppen 29. november 2002 på 64.05 kr. Tomra Systems har brutt den stigende trenden, noe som i første omgang indikerer svakere stigningstakt. Aksjen nærmer seg støtten ved ca 31.00 kr, noe som kan gi en reaksjon opp."

 

Kan du eller andre komme med en kommentar til det rent tekniske nå. Ville heller trodd teknisk analyse konkluderte med salgsanbefaling akkurat nå.

 

Siphlo

[pluss201]

Jeg kommer tilbake med mitt syn i løpet av kvelden forhåpentlig.

 

Regner med dere er klar over det, men tekster som gis ut fra EU-systemet er som regel avfattet på flere språk. Hver språkversjon har samme gyldighet.

 

Her finner dere f eks pressemeldingen på dansk:

 

- - -

http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/g...&lg=DA&display=

- - -

[Tekniker`n]

Hei Shiplo :lol:

 

Tror det kan bli bra her, bare vi får over noen til, så trafikken øker.

 

Når det gjelder det tekniske på Tomra, følger jeg dette tett nå, og vurderer det slik:

 

Støtten ligger slik jeg ser det på nedsiden ved 32,70, altså like under dagens sluttkurs. Etablerer aksjen seg under dette nivået, kan vi kortsiktig se den ned mot 30, som en mulig langsiktig bunn. :?:

 

På oversiden ligger det motstand ved 34,80, og et brudd opp vil signalisere videre kursoppgang, og at bunnen ved 32,70 nok blir stående. Men hva som kortsiktig skjer i morgen, er ikke godt å si. Det kan vel kanskje komme nyheter fra Tyskland i dag eller i morgen i form av kommentarer på dagens EU-vedtak. Finner jeg noe, skal jeg poste det her. Mest spennende er det vel kanskje hva dagens vedtak har å si for behandlingen i Bundesrat. :?:

[tandy]

Jeg er her :roll:

[pluss201]

Hei

 

Akkurat nå kan nok Tyskland framstå som et større kaos enn noen gang.

 

Veldig lett å være negativ når det gjelder Tomra pr nå.

 

Argumenter som kan brukes: "Vi møtte massiv motstand i underkant av 50. Falt tilbake nedover 40-tallet. Fikk en "PW" mitt i fleisen. Raste tilbake. Og har siden falt jevnt og trutt. Det kan bare bli verre. Vi raser sikkert videre i morgen og dagen etter det også. Og snart er vi nede på 25. Da skal jeg kjøpe igjen. Nå selger jeg i alle fall inntil jeg er sikker på at vi har sett bunnen. Så kjøper jeg når det ser bra ut igjen." :?

 

Det er nå ca 17 kroner siden vi var ved kr 50. Det er bare å innse det mener nå jeg. Har man kjøpt der oppe, er det for sent å rømme nå. Og litt kjipt å selge, for så å se den avgjørende nyheten kommer.

 

Jeg på min side velger å fortsatt være positiv. :!:

 

Grunnene er mange, men kanskje litt vanskeligere å ramse opp enn mulige grunner til å selge.

 

En av hovedårsakene til at man kanskje vil si Tyskland ser håpløs ut, er at vi ikke har særlig info om Kommisjonens beslutning og hvilke følger den vil ha. Det foreligger en kort pressemelding, og ca 20 artikler pr nå som viser til "EU-kilder".

 

Så snart vi har litt mer å forholde oss til, vil det kunne være litt enklere å se det positive. Snart vil vi nok ha uttalelser fra: Kommisjonen, pantemotstanderne, pantetilhengerne samt Tomra. Noen kan komme allerede i kveld. Da vil vi ha noe bedre å forholde oss til. I alle fall noe mer enn bare rykter.

 

Dessuten hadde det vært mer enn interessant å se nærmere hva det er Kommisjonen begrunner sin fase to i. Det er for meg nemlig nærliggende å påstå Kommisjonen står overfor feil part.

 

Jeg vil prøve å skrive ett eller to innlegg til for å prøve å gi en viss struktur i hvordan det nå ligger an for ordre knyttet til maskiner for engangsemballasje i Tyskland.

[Tekniker`n]

Hei

 

PRESSEMELDING fra Trittin etter EU-avgjørelsen:

 

Nr. 104/04

Berlin, 20.04.2004

 

Trittin kritisiert EU-Kommission wegen Fortsetzung des Dosenpfand-Verfahrens

 

 

Bundesumweltminister Jürgen Trittin hat die heutige Entscheidung der EU-Kommission kritisiert, im Vertragsverletzungsverfahren gegen die Umsetzung des Dosenpfandes in Deutschland mit einer sogenannten "Begründeten Stellungnahme" die zweite Stufe einzuleiten. "Es ist zu begrüßen, dass die Kommission sich zur Zulässigkeit des Dosenpfandes bekennt. Ihre Beanstandung der Umsetzung in Deutschland geht aber völlig an der Realität vorbei", sagte Trittin. Das Agieren der Kommission behindert konstruktive Lösungen in der Umsetzung der Pfandpflicht.

 

Mit der nun vorgesehenen sogenannten "Begründeten Stellungnahme" setzt die EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren fort, das nicht gegen die Pfandpflicht selbst gerichtet ist. Die Kritik der Kommission betrifft vielmehr die derzeitige Umsetzung der Pfandregelung durch die Wirtschaft. Dabei ignoriert die Kommission vorhandene Marktdaten und Entwicklungen wie den aktuellen Zusammenschluss der beiden führenden Rücknahmesysteme. "Wir sind gespannt, ob die nun erwartete "Begründete Stellungnahme" der EU-Kommission diesen Namen auch verdient. Denn die bisherigen Gründe sind nicht nachvollziehbar", so der Bundesumweltminister.

 

Die Kritik der EU-Kommission konzentriert sich auf die sogenannten "Insellösungen" von Abfüllern und von Discountern. In diesen Fällen ist die Rücknahme von Einweg-Getränkeverpackungen auf die jeweils vertriebenen individuellen Flaschen- und Dosenformen beschränkt. Diese Rücknahmekonzepte werden einerseits von der Kommission als vermeintliches Handelshemmnis beanstandet. Sie werden jedoch auf der anderen Seite gerade von Importeuren auf dem deutschen Markt überaus erfolgreich betrieben. Diese setzen sich für das Weiterbestehen dieser Möglichkeit denn auch nachdrücklich ein.

 

Bestärkt sieht sich der Bundesumweltminister in seiner Einschätzung durch eine aktuelle Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes Berlin vom letzten Freitag (15.4.04). In vier parallelen Verfahren hatte sich das Gericht eingehend mit der Argumentation der Kommission auseinandergesetzt und die Position der Bundesregierung betätigt. Die Kommission verkenne offenbar, dass ihr Vorgehen die Bemühungen gerade der Wirtschaftskreise erschwert, die an einer weiteren Vereinfachung der Umsetzung und einem weiteren Zusammenwachsen der Rücknahmesysteme arbeiten. "Damit unterstützt die Kommission praktisch die Kräfte, die seit Jahren versuchen, eine konstruktive Umsetzung der Pfandpflicht zu behindern", so Trittin weiter.

 

 

http://www.bmu.de/de/1024/js/presse/2004/pm104/

 

Mvh Tekniker`n

[tandy]

Trittin kritisiert EU-Kommission wegen Dosenpfand-Entscheidung

 

 

Berlin (dpa) - Bundesumweltminister Jürgen Trittin hat die Entscheidung der EU-Kommission kritisiert, im Verfahren gegen das deutsche Dosenpfand die nächste Stufe einzuleiten. Ihre Beanstandung der Umsetzung in Deutschland gehe völlig an der Realität vorbei, sagte Trittin. Die EU-Kommission hat Berlin ein Ultimatum von zwei Monaten gestellt. Bis dahin muss Berlin Änderungsvorschläge zu der umstrittenen Regelung vorlegen. Der zentrale Vorwurf der EU: Das Pfand benachteilige ausländische Getränkeanbieter.

[Tekniker`n]

Nå kommer reaksjonene fra forskjellige steder: Denne linken er også brennfersk:

 

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/...96189%2C00.html

 

 

Opposisjonen går hardt ut, og ber Trittin avskaffe panten.

 

Mvh Tekniker`n

[pluss201]

For å ta EU-delen først. Det jeg skriver kommer etter innfallsmetoden (og jeg beklager på forhånd for eventuelle faktafeil!).

 

Partene kan sies å være Kommisjonen mot Tyskland.

 

Kommisjonen mener Tyskland har brutt EU-traktaten "ved traktatens bestemmelser om det indre marked (artikel 28 ) og artikel 7 i direktiv 94/62/EF (emballagedirektivet)". En ganske alvorlig beskyldning.

 

Tyskland mener å ha sitt på det tørre.

 

Tyskland kan velge å føye seg etter Kommisjonen eller bli enig om et kompromiss. Legg merke til formuleringen: (Sitat fra Bolkestein i pressemeldingen) Kommissionen har ved flere lejligheder drøftet sagen på højt plan med de tyske myndigheder for at forsøge at finde en mindelig løsning. De fremskridt, der er gjort i denne forbindelse, er imidlertid ikke tilstrækkelige til at overbevise Kommissionen om, at det tyske system ikke længere er i strid med de EU-bestemmelser, som Tyskland og alle øvrige EU-lande selv har været med til at vedtage. Som det ser ud nu, har Kommissionen ikke andet valg end at gå videre med sagen, selv om vi fortsat håber, at der kan findes en løsning, så sagen ikke skal indbringes for EF-Domstolen.

 

Er ikke Kommisjonen fornøyd, vil det kunne startes en fase 3. Den vil ende med en dom fra EF-domstolen, visstnok etter 2 år. Reelt vil det nok ta lengre tid enn som så.

 

Hva håper Kommisjonen å oppnå med sitt ultimatum? Jo, en enhetlig panteordning uten uønskede konkurransemessige følger. Da særlig diskriminering av utenlandske produsenter (brudd på en av de fire frihetene). Er en slik ordning negativ for Tomra? Nei.

 

Hva kan Tyskland velge å gjøre? Jo, de kan ordne en enhetlig ordning (a la det norsk "Loop-samarbeidet" med de fine små merkene om kr 1 og 2,50 i pant). Det er vel ikke veldig sannsynlig at det vil skje uten at kjedene selv går med på det. Politikerne greier neppe heller å få til et flertall sånn uten videre.

 

Eller Tyskland kan velge å se bort fra Kommisjonen og la dem åpne sak. En slik sak vil da bli ført for domstolen om Kommisjonen mener de kan vinne. Det kan være verdt å merke seg at saken neppe vil bli ført om Tyskland skulle komme til å opptre traktatmessig senere. Dermed så kan de fint bruke mer enn 2 mnd.

 

Kommisjonens avgjørelse burde egentlig ikke få særlige følger for det pågående arbeidet i tysk lovgivnig. Vil dette føre til at Hessen-forslaget vedtas? Neppe. Kommisjonens innblanding vil ikke føre til argumenter for å heller pålegge avgifter.

 

Vil Bundesrat ikke komme med sitt vedtak 14. mai likevel. Kankje ikke. Men da har man et enormt problem: Pant på vinflasker og melkembalasje blir innført! Og det vil ikke opposisjonen ha-husk "vinindustrien" er meget betydningsfull i Tyskland. Regjeringen vil ikke ha noen grunn til å endre loven slik at vin ikke blir pantlagt, hva skulle den tjene på det?

 

Man kan dermed kanskje se for seg at Tyskland fullfører arbeidet og gjør pant endelig og lar Kommisjonen reise sak.

 

For hva i all verden har Tyskland å tape på en slik sak? Reelt sett: ABSOLUTT INGENTING!

 

EU-samarbeidet er basert på et par ting: Enighet og samarbeid. Det finnes ingen effektive sanksjoner mot traktatbrudd mot statene.

 

Det eneste statene risikere å tape ved en taot sak for domstolene er anseeelse. I tillegg kan det oppstå litt politisk plunder. Men det er som oftest av minimal betydning. Jeg har dessverre ikke det eksakte antallet saker der en stat innen EU har blitt dømt for traktatbrudd i EF-domstolen, men jeg anslår det til å være ca 100. Var visstnok pinlig for Italia da det først skjedde, nå trekker knapt noen på skuldrene. Til sammenligning: Norge har blitt dømt for brudd på EØS-avtalen i EFTA-domstolen (parallellen til EF-domstolen innen EØS-avtalen) ca 7 ganger.

 

Dermed så skulle kanksje dette være et aktuelt scenario: Hva er det Kommisjonen særlig reagerer på? Jo Aldi og Lidl som diskriminerer utlendingene. Skulle etter min mening ikke være umulig at Kommisjonen foretar et "dawn raid" (noe nettopp Tomra ble utsatt for for noen år siden)der snart. Må jo være åpenbart at disse kjedene misbruker sin dominerende stilling om dette fortsetter. Og mot de enkelte foretakene finnes effektive sanksjoner. Bøter. Det kan faktisk bli snakk om milliardbøter.

 

Dermed framstår det kanskje som litt underlig at det er Tyskland og Kommisjonen som er parter og ikke kjedene og kommisjonen?

 

Men Kommisjonen vil nok inspirere Tyskland til å arbeide raskere mot en enhetlig ordning. Og da vil sannsynligvis Kommisjonen være fornøyd.

 

Skulle ikke Kommisjonen være fornøyd, så vil det åpnes fase 3 i saken. Etter utvidelsen 1. mai så vil den ta en evighet. Så lenge at det mest sannsynlig vil lønne seg å investere i utstyr uansett. Og som sagt har EF-domstolen ingen virkemidler mot Tyskland som land.

 

Det tyder på en vinn, vinn situasjon. :D

 

Det verste som kan skje, er at oppisisjonen greier å trenere saken. Men hva skal da opposisjonen si til vinlobbyen???

 

Vinn, vinn situasjon. :D

 

* * *

 

Tar man øynene vekk fra Tyskland, kan noen få ting påpekes:

 

Hva er PE pr i dag sett hen til konsensensus? Eller hvis man tar resultatet ventet i Q1 x 4 for 2004?

 

Kankje greit også å ha i tankene at dette ikke er et selskap som driver og utvikler et produkt som skal muligens skal selges om noen år (med unntak av den nye enheten som vel er priset negativt pr nå). Tomra er jo verdensledende på sitt område!

 

Fakta er jo at Tomra er priset fullstenidg uten Tyskland!

 

Og hva skjer med den nye resirkuleringsenheten i Tomra? Når skal man begynne å prise den inn?

 

Vinn, vinn igjen.

 

Jeg er klar over at jeg framstår som bull så det holder til TOM. Men det er nå en gang min oppfating det som kommer fram her. :roll:

 

Problemet er at usikkerheten har bredd seg. Trenden er negativ. Omtrent alle er negative pr nå. Men det skal ikke all verden til for å snu bildet.

 

En hel del meglerhus har kjøp på TOM. Kursmålene de ulike opererer med skal jeg ikke gjenta.

 

For å ta fram et gammelt Teknikern-sitat. "Vi sitter på en rakett". :D

 

Men problemet er, og det er STORT, vi aner ikke når den tar av. Og nå fokuserer de fleste på den feil siden av kursen, dvs nedsiden.

 

Tror vi får ta vår verste fiende til hjelp: Tiden. På sikt er jeg ikke i tvil, dette går veien. Men det skjer neppe allerede i morgen. :roll:

 

Jeg greier ikke å se på Kommisjonens tiltak som negaivt rett og slett. Beklager. :?

[Mitch]

Hei Teknikkern.

Hvordan ser du på TOMRA etter dagens møte og på reaksjonene som er kommet i Tyskland. Jeg er ikke så stø i tysk så en kortversjon hadde vært flott.

Sitter med TOMRA i dag men er veldig usikker på fremtiden.

 

MVH

 

Mitch

[Tekniker`n]

Hei Mitch :lol:

 

Jeg sitter og leser og prøver å danne meg et bilde selv nå. Jeg er ikke i tvil om at panten blir, men tidsaspektet er det mest interessante nå. Jeg har skrevet et innlegg lenger ned på tråden her. Jeg syns dessuten at PLUSS201 har mange fornuftige ressonementer i sitt innlegg.

 

Jeg vil helst lese litt mere tyske reaksjoner, bl.a. om Bundesrat før jeg har en for bestemt mening. Det er litt kaotisk på nyhetssiden nå rett etter avgjørelsen.

 

Jeg skal skrive et innlegg senere om hva jeg finner ut.

 

Mvh Tekniker`n

[perv]

Heissan Teknikkern. Ser ut som om Tyskerene er mer moderate enn våre kjære landsmenn hjemme. Leser med et smil blant andre Trittin sin uttalelse at de ikke tar hensyn til at det faktisk ble en riksdekkende system i forrige uke.

Man bør merke seg at DBL og TMP kjøpte. Sunndal dumpet i hauer og lass noe som tyder på fond som solgte, eventuelt at noen har drite skikkelig på draget med shorting.

 

Det snakkes om minimum 2 års saksgang i EU om det skulle lages en sak. 2 måneder må Tyskland oppfylle krav de er blitt pålagt iflg EU kommisjonen. Virker som Trittin mener han oppfyller de. Er det riktig, kan vi se en skandale av EU kommisjonen (min påstand).

 

Tomra vil nok gå i pluss i morgen.

 

Perv

[Fetter Anton]

Noe av problemet slik jeg ser det med Tomra og nyheter nå er at de fleste egentlig ikke forstår nyhetene. Til og med finansavisene skriver forskjellige versjoner av samme hendelser. "Alt" tolkes derfor negativt av markedet, av frykt for at det ikke skal bli noe.

 

Og selskapet selv har heller ingen klar uttalelse om de nyheter og vedtak som kommer. Dette får vi forhåpentligvis på q1 presentasjonen nå.

 

I tillegg savnes det jo kontraktsmeldinger fra Tomra i det siste. Alt fokus er rettet mot Tyskland og øvrig business er helt ute av fokus.